苏州疑难执行与民商诉讼律师吴天成：破执行困局护权益

执业背景丰富

吴天成是北京市盈科（苏州）律师事务所合伙人律师，自2020年起执业。他年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。其不仅具备扎实的法学功底，还通过基金从业资格考试，融合法律、财务、税务等多学科知识。自2019年起，他参与某大型国企法律顾问工作，2021年起作为团队负责人继续服务，截至今日已累计服务超百家企业客户，涵盖合规管理、合同审查等多个层面。

破解执行僵局

在股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，卢某持有对某公司的生效债权判决，但强制执行时公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。吴律师接受委托后，没有局限于原执行框架，而是深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，将未全面履行出资义务的股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律，当公司无财产清偿债务且股东未履行出资义务时，债权人有权请求股东承担补充赔偿责任。最终，在庭审前置程序的压力下，某公司与股东张某主动和解，全额归还了卢某的本金。

认定股东责任

某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，主张他们因未履行出资义务需对公司债务承担责任。庭审中，肖某以“工商内档中并非本人签字”为由抗辩，否认股东资格与出资责任。吴律师作为代理律师，没有局限于签字笔迹的争议，而是抓住“身份证有效期”这一关键时间节点。根据法律，股东资格认定综合考虑多重因素，身份证有效使用可佐证股东身份及认缴承诺。最终，法院认定肖某的股东资格，判决其对公司债务承担补充赔偿责任。这起案件警示市场主体要审慎对待工商登记，恪守认缴出资承诺。