教育背景与经验积累
俞雯律师本科毕业于华东政法大学，获法学学士学位，后于南京大学深造，取得国际法硕士学位，且为南京大学优秀毕业生。她拥有丰富的工作、实习和交流经验，曾在最高人民法院第三巡回法庭、上海国际仲裁中心、江苏省司法厅、悉尼大学、台x政治大学等地参与相关事务。这些经历使她不仅具备扎实的法学理论基础，还能接触到不同的法律实践场景，为其日后的律师工作奠定了坚实的基础。
执业机构与理念
俞雯律师现为北京大成（南京）律师事务所合伙人，是大成南京分所2024年引进加盟的优秀合伙人。她秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，专注于民商事诉讼、建设工程和房地产基础设施、婚姻家事及财富传承领域，对建设工程施工合同纠纷、商事合同纠纷等均有深入研究，致力于为当事人提供专业高效的法律服务。
执业年限与案件数量
俞雯律师从2021年开始执业至今，执业年限虽不算长，但已积累了丰富的办案经验。执业至今，她累计承办案件已逾300件，展现出了较强的业务能力和工作效率。其中，她深耕于房产纠纷领域，已成功办理房产纠纷相关案件100余件，在该领域具备深厚的实务积淀。
擅长领域细分
俞雯律师擅长房产纠纷、公司经营、合同纠纷等领域。在房产纠纷方面，她尤为专精于房屋买卖合同纠纷案件，此类案件占其房产纠纷案件的比例约50%。同时，她在公司纠纷、婚姻家事纠纷、经济纠纷等细分类型案件中也有涉足，并且主办和参与办理过多起建设工程施工合同纠纷、股权转让纠纷等民商事诉讼案件，涉案标的超过两百亿元。
专业能力与荣誉
俞雯律师具备多项专业能力证书，拥有英语六级、雅思7分的英语水平，还持有会计从业资格证，这使她能够在处理涉及国际事务、财务会计等复杂案件时具备一定优势。她获得的荣誉众多，包括南京大学优秀毕业生、北京市兰台（南京）律师事务所优秀青年律师、南京电视台德法同行·南京律师团十佳新媒体宣讲律师、南京市鼓楼区青联委员、南京市房地产领军人才培训营成员等，这些荣誉是对她专业能力和社会贡献的认可。
处理房屋买卖合同纠纷“天价违约金”案
在“签了合同想反悔，面对天价违约金如何依法维权”一案中，再审申请人刘XX与被申请人薛XX、芮XX因房屋买卖合同产生纠纷。2023年6月20日，双方签订《房地产买卖中介合同》，刘XX支付2万元定金后反悔，薛XX、芮XX起诉要求解除合同并主张54万元违约金，一审法院支持了原告全部请求。刘XX不服委托俞雯律师申请再审。
再审阶段，俞雯律师采取了一系列关键办案策略。首先，指导并协助刘XX收集并提交原审未出示的关键证据——2023年6月25日刘XX与卖方及中介工作人员的录音，该录音旨在证明双方曾就合同解除事宜进行过协商。其次，基于新证据向法庭提出两大核心主张：双方已就合同解除达成一致，原审法院对此事实认定错误；合同中关于违约金的条款存在争议，刘XX主张违约金为0元，原审适用法律错误。最后，在法庭审理中，围绕“双方是否达成解除合意”以及“违约金是否过高”两大争议焦点进行有力辩论，依据《民法典》相关规定，明确提出即便构成违约，54万元的违约金也“过分高于”实际损失，请求法院依法予以调整。
南京市中级人民法院经再审审理，认定刘XX单方停止履行合同义务的行为构成违约，但确认合同中约定的54万元违约金“明显过高”，根据相关法律规定对违约金进行调整。最终判决维持原审关于合同解除的判项，将54万元违约金大幅调整为5万元，扣除刘XX已支付的2万元定金，最终判令其仅需再支付3万元，驳回薛XX、芮XX的其他诉讼请求。在本案中，俞雯律师发挥了至关重要的作用，扭转败局，实现再审逆转；搜集关键证据，奠定胜诉基础；精准运用法律，实现利益最大化；提供专业支持，维护当事人合法权益，为当事人直接挽回了近50万元的经济损失。
在“购房款被渠道方截留147万，律师介入，助力客户最终成功收房”一案中，原告张某某与被告南京XX公司、XX公司、第三人江苏XX公司因商品房预售合同纠纷产生诉讼。原告主张被告交付商铺、协助办理产权登记并支付逾期交房违约金，被告则辩称原告未支付全部购房款、公司涉嫌犯罪，并主张疫情影响导致延期交付不应担责。
原告于2021年3月在案涉项目售楼处购买商铺，向XX公司支付购房款共计147万元，并签订《商品房买卖合同（预售）》。后因被告以原告未付清全款为由拒绝交付房屋，原告提起诉讼。俞雯律师及冒某某律师作为原告委托诉讼代理人参与案件。庭审中，双方就款项支付是否到位、XX公司行为是否构成表见代理、疫情影响是否构成免责事由等展开辩论。
法院最终判决被告南京XX公司于判决生效后十日内向原告交付商铺，于判决生效后三十日内协助原告办理产权登记手续，驳回原告其他诉讼请求（包括逾期交房违约金及要求XX公司承担连带责任的请求）。法院认为XX公司在售楼处以自己名义销售商铺，其行为构成表见代理，对XX公司具有约束力，原告已支付全部购房款，被告应履行交付与协助办证义务；因疫情影响施工进度，且原告在付款过程中存在不当之处，法院不支持逾期交房违约金的请求；因违约金请求不成立，原告要求XX公司承担连带责任缺乏依据，不予支持。案件受理费由被告南京XX公司负担。俞雯律师在本案中通过专业的辩论和法律依据的运用，为原告争取到了交付商铺和协助办理产权登记的结果，维护了当事人的合法权益。
