基本信息
马涛律师任职于江苏驰宏律师事务所，该律所地址位于江苏省南京市玄武区长江路188号10层A座，其执业证号为1320xxxxxxxxx6074。马律师从2009年起开始执业，执业至今已积累了丰富的经验。他毕业于南京大学，拥有法学学士学位，不仅具备中国执业律师资格证，还持有国际注册高级财富管理师（SFWVM）和高级私人财富管理师（SPWM）等多项专业资质。他还是江苏驰宏律师事务所主任、中华全国律师协会会员，并且曾获得盈科律所优秀律师奖。
执业理念与态度
马涛律师始终秉承“专业创造价值”的执业理念，秉持“客观、公正、文明、尽职”的态度，恪守“受人之托，忠人之事”的原则。他坚信法律不仅是维护权益的工具，更是推动社会公平的基石。在执业过程中，无论是企业客户还是个人百姓，他都以高度的责任心和同理心，为每一位委托人量身定制解决方案，以确保委托人的合法权益得到最大化的保障。
擅长领域与案件数量
马涛律师擅长民商和刑事领域。职业至今，他累计承办案件已逾千件，丰富的办案经验使他在法律实务中有着深厚的积累。他持续深耕法律前沿，以激情与专业并重的方式，为企业客户提供风险防控和纠纷解决策略，同时也为老百姓提供贴心的法律支持。
重要经验总结
在民间借贷纠纷方面，他成功帮助当事人追回借出资金九十余万元。在涉及非法集资的复杂案件中，他通过精准的辩护，驳回了原告的起诉，并获得了法院的支持，有效维护了委托人的权益。在债权转让事务中，他取得了显著的成果，助力当事人连本带息收回借款145万余元，在另一起案件中还帮助追回借款122万元及相应利息，展现出了卓越的执行力。在刑事领域，有一宗涉嫌猥亵案，最初的量刑建议为两年，但经马涛律师专业介入与有效辩护后，法院最终判决有期徒刑仅七个月，这充分体现了他对刑事辩护的深刻理解和实战能力。
在这起案件中，马涛律师代理的原告是江苏XX公司，被告为安徽省XX公司，双方存在长期的产品购销合作关系。双方签订了多份《产品购销合同》，约定由被告代理经销原告的医疗产品。截至2020年6月30日，经过双方共同盖章确认的《对账单》明确载明，被告累计拖欠原告货款人民币XXX.16元。尽管原告多次催告，但被告均未履行付款义务，严重违反了合同约定，于是原告委托马涛律师提起诉讼。
作为原告的代理律师，马涛律师团队全面梳理了双方签订的系列合同、往来票据及关键的《对账单》等证据，形成了完整的证据链，有力地证明了被告欠款事实清楚、债权债务关系明确。诉讼请求包括要求被告支付拖欠的全部货款及相应的逾期付款违约金。
在本案的审理过程中，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状，法院依法进行了缺席审理。马涛律师团队向法庭清晰地陈述了案件事实，并围绕欠款本金金额的确定、违约金计算标准及法律依据等焦点问题发表了代理意见。
最终，法院全部支持了关于支付货款的诉讼请求，并综合考虑合同履行情况、过错程度以及实际损失，酌情支持了以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的违约金，案件受理费也判决由被告全部承担。
此案件充分体现了马涛律师团队的专业能力。在证据体系构建方面，针对被告可能缺席或否认债务的情况，重点梳理并强化了《对账单》这一关键证据的证明力，使其成为锁定欠款事实无可争议的核心，为缺席判决奠定了坚实基础。在法律适用上精准无误，本案法律事实发生于《民法典》施行前，准确适用了当时的《合同x》及相关司法解释，并就逾期付款违约金的标准向法庭提出了合法合理的计算方案，最终获得了法院的采纳。在诉讼策略上有效得当，面对被告消极应诉的局面，坚持通过完整的证据展示和法律论证，引导法庭依据现有证据查明事实，有效维护了委托人的合法权益，避免了因对方缺席可能导致的程序拖延或事实认定困难，最终实现了债权最大化，不仅成功追索了全部拖欠货款，还为当事人争取了以法定利率计算的资金占用损失赔偿，最大限度地弥补了客户的实际损失，帮助客户快速回笼了重大经营资金，维护了商业合同的严肃性，彰显了法律对诚信履约方的保护。
代理医疗损害责任纠纷
这是一起医疗损害责任纠纷案件，患者朱X（男，逝世前高龄）因“脑梗死”等症状入住被告某医院，后病情急剧变化，经抢救无效死亡。原告（患者近亲属）认为医院在诊疗过程中存在严重过错，遂委托马涛律师团队提起诉讼。
在案件审理过程中，马涛律师作为原告代理律师，敏锐地发现并重点论证了被告医院病历资料存在的重大瑕疵。向法庭指出：医嘱单上载明的会诊医师签名与实际参与抢救的医护人员不符，涉嫌伪造；关键的《医患沟通备忘录》内容简略，对病情、风险及替代方案的告知记录严重不足；部分已开具并记录“已执行”的检查项目，对应的报告单在病历中缺失；病历中存在《患者授权委托书》无患者本人签字、死亡讨论记录日期错误、参与人员未签名等多处不规范、不严谨之处。
由于原告对病历真实性提出合理质疑，且马涛律师团队提供了指向明确的对比分析，司法鉴定中心以“病历资料真实性存在争议”为由终止鉴定。最终，法院采纳了我方观点，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条，依法推定被告医院因“伪造、隐匿病历资料”而存在过错。综合考量患者自身情况，判决被告医院对患者的死亡损害后果承担70%的主要赔偿责任，赔偿原告各项损失共计人民币30万余元。
在这起案件中，马涛律师团队展现出了独特的价值。在精准破局方面，面对医疗纠纷专业性强、技术壁垒高的普遍困境，转换思路，将诉讼策略重点聚焦于医疗机构更易出现程序性违规的“病历管理”环节，找到了高效突破案件僵局的关键路径。在专业审查上，凭借对医疗纠纷证据规则的深刻理解，对长达数百页的病历资料进行了系统性、批判性审查，逐一梳理出伪造签名、记录矛盾、文件缺失、形式瑕疵等多层次问题，构建了完整、有力的证据链与法律论证体系。在驾驭程序上，通过有力的质证，成功促使鉴定机构终止鉴定，进而引导法庭适用“过错推定”这一对患方有利的举证规则，将程序优势转化为实体胜果，最终为当事人争取到了高达70%责任比例的赔偿判决，有效维护了患者家属的合法权益，也警示医疗机构必须严格遵守病历管理规定。
