首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 信用卡诈骗案二审改判,量刑过重问题获纠正

信用卡诈骗案二审改判,量刑过重问题获纠正

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.21 · 1066人看过
诉讼指南专业律师 曹亮律师 已认证
评分:5.0 服务:541人 执业17年
律所:北京市京师(沈阳)律师事务所
执业证号:12101200910981502
擅长领域:合同事务
咨询电话:15140017788
代表案例:16个
律师优势:有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验; 我们拥有京师(沈阳)律师事务所刑民交叉法律事务部的优秀团队,办案经验丰富,承接重大、疑难、复杂的刑事案件跨省市代理,最大限度内保障和维护当事人的合法权益。
更多>
导读:林X、宋X、吕X、陈X因信用卡诈骗被一审判决,吕X辩护人提出原判诈骗金额不准确、量刑过重等意见。二审法院认定事实未变,但认为对吕X、宋X量刑畸重,改判其有期徒刑五年。

在沈阳的法庭上,一场关于信用卡诈骗案的二审正在紧张进行。林X、宋X、吕X、陈X等被告人因信用卡诈骗被一审判决,如今正等待二审的结果。

一审判决情况

原审法院经审理认为,被告人林X伙同宋X、吕X为陈X等多名被告人办理信用卡,通过使用虚假注册公司、开具工资证明等手段,在多地骗领多家银行信用卡,恶意透支给银行造成巨大经济损失。林X系主犯,宋X、吕X、陈X系从犯。一审判决林X有期徒刑十XX年,并处罚金XX万元;吕X、宋X有期徒刑七年,并处罚金XX元;陈X有期徒刑五年,并处罚金XX元。

二审辩护与改判

吕X的辩护人曹亮律师提出原判认定诈骗金额不准确、吕X只收取部分手续费不应负责透支总额、吕X系从犯应从轻处罚以及原判量刑过重等意见。二审法院审理查明,犯罪事实证据与原审相同。法院认为各上诉人参与申办信用卡的透支总额应认定为犯罪数额,但原判对吕X、宋X量刑畸重。最终,二审法院改判吕X、宋X有期徒刑五年,并处罚金XX元。

曹亮律师自2009年执业以来,承办过众多案件,在刑事辩护领域经验丰富。此次在信用卡诈骗案二审中,他为被告人吕X提出合理辩护意见,促使二审法院对量刑进行调整,维护了当事人的合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识