建设工程纠纷二审逆转：无效合同结算终定乾坤

在梁X、杨X诉山东XX公司施工合同纠纷一案中，一审法院采纳按合同价结算的鉴定方案，判决山东XX公司支付剩余工程款等。双方均不服一审判决，案件陷入胶着，山东XX公司面临巨大压力。此时，山东国曜琴岛（济南）律师事务所的迟延蕾律师临危受命，参与到案件的二审辩护中。

二审激辩焦点

二审中，双方围绕结算标准、已付款金额、质保金扣除、管理费、各项补偿费用的支付及诉讼时效等焦点展开激烈辩论。梁X、杨X的代理人坚持合同无效应按实际造价折价补偿；而迟延蕾律师则主张应严格参照合同约定，且山东XX公司已超付。迟延蕾律师凭借其丰富的建设工程领域经验，对合同条款进行了深入剖析，结合相关法律法规，为按合同约定结算提供了坚实的法律依据。

终审逆转胜局

云南省高院最终作出终审判决。法院认为，根据相关法律规定，建设工程施工合同无效但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程已分项验收并交付使用，应参照无效合同的约定进行结算，故采纳鉴定方案二。在核实已付款后，认定尚欠工程款为1，003，630.26元，并因质保期已过，改判质保金不应扣留，相应调整了利息起算时间。同时，维持了一审关于由山东XX公司支付项目前期补偿费及项目费用的判决。迟延蕾律师通过专业的辩护，成功为山东XX公司扭转了局面，实现了逆境翻盘。