民间借贷二审：50万债权从上诉危机到维持原判的逆转

在民间借贷纠纷中，已故出借人C女士的子女A先生、B女士，在依法继承50万债权并获一审法院支持追讨本息后，却遭遇上诉人以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等理由提起上诉，这让他们的债权实现之路再次蒙上阴霾。此时，贵州公心和律师事务所的汪育倩律师接受委托，开始了这场艰难的二审辩护。

精准梳理证据链

汪育倩律师接手案件后，迅速全面梳理案情。她仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等关键证据，发现C女士及G女士的转账记录与《借据》记载的借款金额完全吻合，且证人F先生的证言能完整还原借款过程，形成了完整的证据链，有力证明了借贷关系成立及出借义务已履行。

多维度击破上诉理由

针对上诉人提出的各项上诉理由，汪育倩律师制定了全面的答辩策略。在诉讼时效方面，她发现上诉人时任法定代表人曾签署还款承诺，该职务行为使诉讼时效重新计算，且还款期限不明，债权人可随时主张权利，诉讼时效未届满。在债务人主体及公章真实性上，上诉人一审撤回公章鉴定申请，应承担举证不能后果，结合相关证据足以认定其为实际债务人。对于利息约定，律师结合交易习惯和实际付息事实，主张应理解为月利率2%。

二审庭审逆转战局

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，有条不紊地发表答辩意见，出示关键证据，针对上诉人的各项上诉理由逐一进行反驳，充分阐述案件事实及法律依据。最终，成都市中级人民法院全面采纳了她的答辩意见，判决驳回上诉，维持原判，A先生、B女士的合法债权得以充分保障。