江西九江建工合同纠纷：律师助力第三人厘清责任边界，避免付款责任

律师简介与执业领域

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，2019年开始执业，执业证号为1360xxxxxxxxx7478。他毕业于九江学院，获法学学士学位。其主要执业领域涵盖传统民商事纠纷、公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务，承办案件已逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷领域已成功代理相关案件100余件，还在交通事故、债权债务等常见民商事领域拥有丰富实践经验。同时，他还担任九江市中治商事调解中心调解员等多个职务。

案件背景与原告诉求

这是一起发生在九江市XX区人民法院的建设工程施工合同纠纷。原告陈XX与案外人龚X、付X组成合伙体，作为实际施工人承接了九江某广场部分绿化工程。工程完工后，合伙内部结算有争议，经另案判决确认，陈XX在合伙体中占26%的份额，各合伙人可就份额向发包方另行主张权利。此后，龚X通过诉讼确认A公司欠付案涉项目工程款总额为4,044,491.71元，A公司需向龚X支付其对应29%份额的工程款。基于此，原告陈XX提起诉讼，请求判令被告A公司直接向其支付欠付工程款中26%的份额，即1,051,567.84元。

被告抗辩与律师代理意见

王泽明律师接受第三人B公司的委托参与诉讼。庭审中，A公司辩称原告作为多层转分包关系中的实际施工人，无权突破合同相对性直接向其主张工程款，且对前案确认的欠付金额提出异议。王律师代表第三人B公司提出核心代理意见，指出原告的诉讼请求直接指向发包人A公司，依据的是前案已查明的发包人欠付事实。第三人B公司与原告之间的内部承包或费用结算关系，已由前案调解书及生效判决处理或认定。本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该责任主张与第三人B公司无直接关联，第三人不应承担付款责任。

法院裁判结果与案件总结

九江市XX区人民法院经审理认为，根据相关法律规定，实际施工人有权在查明发包人欠付建设工程价款数额后，请求发包人在欠付范围内承担责任。原告陈XX作为经生效判决确认的实际施工人之一，其主张的工程款份额明确，且发包人A公司欠付工程款的事实已为生效法律文书所确认。因此，法院判决支持了原告的全部诉讼请求，判令A公司向陈XX支付工程款1,051,567.84元，且判决未涉及第三人B公司的付款责任。本案是实际施工人突破合同相对性向发包人主张工程款的典型纠纷，准确界定各方诉讼地位与责任边界至关重要。