证据缺失致街道办强拆行政行为被判违法，律师如何助力？

龙成律师自2008年执业以来，承办各类案件超1800件，在刑事辩护和房产纠纷等领域经验丰富。此次在房屋行政强制案件中，他凭借对证据的审查与细节挖掘，成功为原告维权。

证据梳理与矛盾发现

案件受理后，龙成律师首先仔细查阅了原被告双方提交的证据材料。原告提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》《村镇房屋所有权证》等证据，用以证明房屋的合法性和街道办强拆行为的违法性。被告则提供了相关通知，认为原告房屋是违章建筑应拆除。龙成律师发现，被告虽称原告房屋违反相关法规，但未提供证据证明房屋存在还耕部分和违章建筑的事实。同时，被告拆除房屋时，仅提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，却没有提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据。

程序审查与法律依据考量

龙成律师进一步审查了被告强拆行为的程序。他依据我国相关法律法规，指出行政机关或授权机关应先取证、后裁决，被告在诉讼过程中并未举出证明其已履行相关法定程序的证据材料。这意味着被告的强拆行为缺乏程序合法性。此外，被告所依据的《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》于1999年公布实施，而原告房屋建于1995年，该法规并不适用于本案原告房产，被告适用法律错误。

庭审辩论与胜诉结果

在庭审中，龙成律师基于对证据的审查和分析，有力地阐述了被告强拆行为的违法性。他指出被告证据不足、程序违法以及适用法律错误等问题，为原告进行了充分的辩护。最终，法院采纳了龙成律师的观点，判决被告于2013年3月22日拆除原告房屋的行政行为违法。龙成律师通过对证据的严格审查和细节挖掘，成功维护了原告的合法权益。