关键证据助力民间借贷二审案，50万债权得以维持原判

在法律实务里，民间借贷案件常因证据繁杂、事实认定困难而陷入困境。本案中，A先生、B女士作为已故出借人C女士的继承人，追讨50万债权时就遭遇上诉人上诉，此时汪育倩律师介入。

证据梳理与链条构建

汪育倩律师接受委托后，迅速全面梳理案情。她仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等关键证据。将C女士及G女士的转账记录与《借据》记载的借款金额反复比对，确认完全吻合。还与证人F先生沟通，让其完整还原借款过程，形成了完整的证据链，有力证明借贷关系成立及出借义务已履行。

答辩准备与理由反驳

针对上诉人的上诉理由，汪育倩律师做了充分准备。对于诉讼时效抗辩，她发现上诉人时任法定代表人E先生曾于2016年12月在《借据》复印件上签署还款承诺，依据法律规定，诉讼时效已重新计算。对于债务人主体及公章真实性问题，因上诉人一审申请公章鉴定后又撤回，应承担举证不能后果，结合相关证据足以认定其为实际债务人。对于利息约定，结合交易习惯及实际支付情况，主张应理解为月利率2%。

庭审应对与胜诉结果

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见，逐一反驳上诉人的上诉理由。她出示关键证据，充分阐述案件事实及法律依据，得到合议庭认可。最终，成都市中级人民法院全面采纳其答辩意见，判决驳回上诉，维持原判，保障了A先生、B女士的合法债权。