证据审查助力建设工程分包合同纠纷二审胜诉

证据审查破支付条件争议

上诉人主张《建设工程施工劳务分包合同》支付条件未成就，认为被上诉人重复起诉、“背靠背”条款有效且被上诉人未开具发票，其有权拒绝支付。沙璇律师仔细查阅案卷，发现前案因审计结果未出具驳回诉讼请求，而本次诉讼基于上诉人超正常结算期未完成结算的新事实，不构成重复诉讼。同时，案涉项目已验收合格超四年，上诉人无证据证明积极向上主张权利，依据《中华人民共和国民法典》，应视为支付条件已成就。对于先票后款约定，沙璇律师指出开具发票是附随义务，与付款义务不对等，上诉人以此拒付缺乏法律依据。

细节挖掘定工程价款

对于工程价款认定，一审认定的应付款、已付工程款及多项扣减项目，双方二审无异议。但上诉人认为一审未将吊装运输费计入甲供材料是事实认定错误。沙璇律师再次核对证据，发现该款项既无施工过程中的确认凭证，也未得到被上诉人追认。根据证据规则，一审未将其扣除并无不当，从而维持了一审对工程价款的认定。

沙璇律师自2021年执业以来，在众多案件中始终秉持严谨态度，通过对证据的严格审查和细节挖掘，为当事人维护合法权益。