证据瑕疵致非国家工作人员受贿指控被驳回，为何？

在这起非国家工作人员受贿案中，蔡泽业律师的介入，为案件带来了转机。

初步研判，发现证据瑕疵

2018年开始执业的蔡泽业律师，在委托人被移送审查起诉后迅速介入案件。他第一时间扎进全部案卷材料中，仔细核实案件事实与证据链条。他逐页翻阅文件，不放过任何一个细节，在这个过程中，他敏锐地发现公安机关认定的受贿行为在证据关联性、完整性上存在明显瑕疵，关键事实缺乏直接证据支撑。

审查证据，确立辩护方向

蔡泽业律师重点梳理工程款审批流程、款项往来记录及证人证言。他反复查看审批文件，对比款项进出时间和金额，仔细研究证人的每一句话。通过严谨的分析，他指出现有证据无法充分证明委托人存在“利用职务便利索取或非法收受财物、为他人谋取利益”的核心构成要件，不符合非国家工作人员受贿罪的起诉标准，从而确立了辩护方向。

沟通抗辩，促使不起诉决定

在审查起诉阶段，蔡泽业律师多次与承办检察官沟通辩护意见，详细阐述证据不足的法律依据。案件退回公安机关补充侦查后，他又进一步针对补充证据进行质证。他拿着补充材料，再次进行细致比对，明确指出补充材料仍未弥补原有证据缺陷，无法达到起诉所需的确实、充分标准。最后，蔡泽业律师向检察院提交书面辩护意见，结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，论证本案不符合起诉条件。最终，检察院采纳了他的意见，作出不起诉决定，有效维护了委托人的合法权益。