首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 乌鲁木齐婚姻刑事律师吴静:代理物业应诉驳回劳动关系确认

乌鲁木齐婚姻刑事律师吴静:代理物业应诉驳回劳动关系确认

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.18 · 1564人看过
导读:吴静律师自2015年起在乌鲁木齐执业,就职于北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所。擅长婚姻家事、刑事辩护、公司纠纷、合同纠纷等领域。她承办案件超200件,其中婚姻家事案件50余件。曾代理某物业公司应诉,成功让法院驳回超龄劳动者家属劳动关系确认请求。

丰富执业背景

吴静律师从2015年开始执业,至今已积累了多年的法律实务经验。她拥有新疆大学法学本科学历,并在中国政法大学攻读在职硕士研究生,具备扎实的法学理论基础。她曾在行政单位任职多年,还在法院系统担任过人民陪审员参与各类案件处理。此外,她担任乌鲁木齐市律师协会民事专业委员会委员、公司法专业委员会委员,乌鲁木齐仲裁委员会仲裁员以及兵x农十一师劳动人事争议仲裁委的兼职仲裁员。她还担任多家银行、央企和中小企业的法律顾问,处理各类复杂法律事务。

代理物业纠纷

某物业公司遇到一起确认劳动关系的纠纷,成为案件的被告。原外包保洁服务公司的员工工作时意外身亡,其家属起诉该物业公司,要求确认自事发当日起与物业公司存在事实劳动关系,目的是将工伤赔偿责任转移到物业公司。原告认为物业公司在服务外包合同到期后,通过开会、通知体检、发送面试及录用短信等对原保洁团队直接管理和招用,应与死者建立事实劳动关系。而物业公司则称与保洁公司是合法的服务外包合同关系,对保洁人员的管理是基于外包合同的监督义务,死者是保洁公司员工,工资由保洁公司发放,且事发时已超过法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格。

成功赢得诉讼

吴静律师作为物业公司的代理律师,在案件中发挥了关键作用。她精准定位案件核心,紧扣“服务外包”性质,阐释外包管理与直接用工管理的区别,通过证据链条呈现保洁人员仍隶属于原保洁公司,隔离了物业公司责任风险。敏锐捕捉“劳动者超过法定退休年龄”这一关键事实,提交户籍证明等证据,确立死者不具备劳动关系主体资格的抗辩理由。针对原告“未享受养老保险待遇”的主张,准确援引规定,厘清法律适用边界。最终法院全面采纳了代理律师的答辩意见,驳回原告全部诉讼请求,为物业公司避免了潜在的巨额工伤赔偿责任,维护了物业服务行业合法的业务外包模式。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识