律师基本信息
钱飞律师现执业于江苏长林律师事务所，该所位于无锡市锡山区东亭街道东亭南路21号。他自2018年开始执业，执业证号为1320xxxxxxxx31010。钱飞毕业于中南财经政法大学法学专业，本科的学习经历让他系统接受了高等法学教育，具备扎实的理论基础与敏锐的实务洞察力。执业至今，他累计承办案件已逾200件，其中成功办理合同、婚姻、债务、公司纠纷领域相关案件100余件，尤其专精于合同案件，占比约30%，同时在婚姻等细分类型上也有丰富实践经验。他秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，长期致力于为个人与企业客户提供高质量、定制化的法律服务。此外，他还是江苏长林律师事务所创始合伙人以及梁溪区金融委员会委员。
专业领域与核心能力
钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件。他善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等维度构建辩护体系，多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。在民商事领域，他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，注重事前风险防控与事后救济并重，累计为数十家企业提供常年法律顾问服务，有效降低了企业经营的法律风险。
执业理念与服务模式
钱飞律师拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”。其团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制，确保每一起案件均经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。从客户反馈来看，其服务在响应速度、沟通透明度、结果可预期性三方面评分均高于行业均值。
社会影响与职业认同
作为无锡市律师协会刑事专业委员会成员，钱飞律师多次受邀参与地方司法机关组织的疑难案件研讨。他在2024年获得优秀村（居）法律顾问称号，现任梁溪区金融委员会委员，这些都体现了他在法律行业内的专业能力和社会认可度。
典型案例：积极应诉，驳回原告诉讼请求
这起案件是原告河北设备有限公司与被告XX公司、第三人浙XX公司之间的产品责任纠纷。原告称，2019年1月24日与被告签订《购销合同》，购买无缝钢管用于陕西某所订购的换热器。但钢管出现裂缝质量问题，原告拉回产品。原告认为被告交付的《产品质量证明书》虚假，货物未达国家标准，给其和陕西客户造成巨大损失，依据相关法律规定起诉要求被告承担侵权的民事责任。
被告XX公司在钱飞律师的代理下进行了答辩。钱飞律师指出，所涉案货物不是被告提供的，被告不存在侵权行为，提供的产品符合原告要求和质量标准。因为该批货物是被告向第三人浙江XX采购，若原告所述产品是被告提供的，要求追加浙江XX为第三人参加诉讼。钱飞律师依据《中华人民共和国侵权责任x》，认为原告无法证明所涉案货物是被告提供，无法证明销售者存在过错，无法证明货物破裂的形成原因，现场勘验货物的破裂可能是外力导致，原告应承担举证不能的不利后果，因此应驳回原告诉讼请求。同时，要求原告提供与第三方的合同、技术参数、图纸，以便查明案件事实。
第三人浙江XX也发表了意见，称现场产品无生产代码及标识，不能证明是其生产提供的；已按合同约定履行且产品合格，不存在产品缺陷；本案应适用合同法而非侵权责任x；现场货物裂痕可能是外力所致，与产品质量可能无关。
在证据方面，原告围绕诉讼请求提交了营业执照、购销合同、技术要求、质量检验证明书、银行转账记录、涉案产品照片、罚款通知、微信聊天记录、销售单、增值税专用发票等证据。被告对部分证据的真实性和证明目的提出异议，如对现场照片、罚款通知书等证据的真实性不予认可，认为不能证明产品由被告提供及被告应承担责任。
被告也提交了相关证据，包括与原告、第三人的购销合同及技术参数、第三人的质量检验证明书及试验报告、增值税专用发票、与原告和第三人技术人员的聊天记录等，以证明提供的货物符合原告要求，不存在质量问题，且勘验货物并非被告提供。原告和第三人对被告提交的证据也发表了质证意见。
法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因产品质量问题要求被告赔偿经济损失，但在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利后果，待证据充分后可另行起诉。最终，钱飞律师凭借专业的法律知识和出色的辩护能力，成功让法院驳回了原告诉讼请求。
