合同效力存疑，律师助力追回59万项目筹备费

在商业合作中，合同纠纷往往盘根错节。本案中，原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》，后因原告未成为项目实施主体，被告以各种理由拒不支付前期运营筹备费用，案件涉及合同效力、资金投入认定等复杂问题，宛如一个难解的“死结”。

明确合同实质性质

接受委托后，蒋顺花律师团队全面核查关键证据。经分析发现，虽协议名为“框架协议”，但明确约定了双方实质性权利义务，且原告已实际履行并完成项目移交，该协议具有强制约束力。考虑到案涉项目系国有资金投资，蒋律师预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划了“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

反驳被告抗辩理由

针对被告“原告未实际投资”“审计报告不具合法性”的抗辩，蒋顺花律师重点举证。通过《授权委托书》证明实际履约主体合法性，用费用发票、付款凭证等形成完整资金投入证据链，以具备资质机构出具的《专项审计报告》作为费用认定依据，有力反驳了被告的抗辩。

锁定被告举证不能后果

案件审理中，被告申请司法鉴定却未按时缴纳鉴定费，导致程序终结。蒋顺花律师依据相关规定，提出被告应承担举证不能的不利后果，巩固了原告审计报告作为费用认定依据的合法性。庭审中，蒋律师围绕核心争议发表代理意见，最终法院完全采纳，帮助原告成功追回59万余元的项目前期运营筹备费。