毒品案复杂困局：律师精准辩护破难题

在新余市这起涉及多人的贩卖、非法持有毒品案中，各被告人之间的行为相互交织，法律关系错综复杂，宛如一个难解的“死结”。公诉机关指控多名被告人的不同罪名，各被告人之间的行为关联紧密又各有不同，给案件的定性和辩护带来极大挑战。

精准定性，理清关系

樊梦怡律师自2012年执业以来，承办案件逾800件，经验丰富。她接手被告人杨X的案件后，仔细研究证据和事实。根据被告人冷XX的供述，是冷XX主动提出购买毒品，再与杨X商量，且杨X供述毒资是与冷XX一人一半。樊律师以此为依据，认为杨X在非法持有毒品的共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。

抓住关键，提出辩护

除了从犯认定，樊律师还关注到被告人杨X归案后的认罪态度。她在法庭上指出杨X归案后认罪态度较好，请求法庭予以考虑。这一辩护观点既基于事实，又符合法律对于量刑情节的考量。

虽有遗憾，仍有成效

虽然法院认为非法持有是客观持有行为，不宜划分主从犯，未采纳樊律师关于“杨X系从犯”的辩护意见，但认可了“被告人杨X归案后能如实供述其罪行”的情节，决定对其从轻处罚。最终，杨X被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。在这起复杂的毒品案件中，樊梦怡律师凭借专业的法律知识和严谨的逻辑推理，为被告人争取到了应有的权益。