首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 苏州疑难执行与民商诉讼律师吴天成:破执行困局护权益

苏州疑难执行与民商诉讼律师吴天成:破执行困局护权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.16 · 1525人看过
导读:吴天成律师自2020年开始执业,专注于疑难执行案件与民商事诉讼。他年均承办近百起案件,实战经验丰富。曾处理股东损害公司债权人利益责任纠纷案,帮助卢某全额实现债权;还在另一类似案件中,让法院认定肖某股东资格并判决其承担补充赔偿责任。
苏州疑难执行与民商诉讼律师吴天成:破执行困局护权益

执业背景

吴天成律师于2020年开启执业生涯,现任职于北京市盈科(苏州)律师事务所,担任股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师。执业以来,他年均承办案件近百起,积累了深厚的庭审实战经验。其核心执业方向为疑难执行案件代理,尤其擅长针对已被裁定“终结本次执行”的案件,通过多种法律途径帮助当事人重启执行程序。业务范围广泛,涵盖民事诉讼、商事诉讼刑事辩护、行政诉讼等多个领域。自2019年起参与某大型国企法律顾问工作,2021年起作为团队负责人继续服务,累计服务企业客户超百家。

股东责任穿透案

在股东损害公司债权人利益责任纠纷案中,卢某持有对某公司的生效债权判决,但在强制执行程序中,因该公司无财产可供执行,法院裁定终结本次执行程序。吴天成律师接受委托后,没有局限于原执行框架,而是深入梳理公司资本结构与历史沿革,将未全面履行出资义务的股东张某列为共同被告,提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律规定,当公司无财产清偿债务且股东未履行出资义务时,债权人有权请求股东承担补充赔偿责任。最终,在清晰的法律规定和充分证据面前,被告方在庭审前置程序中主动和解,全额归还了卢某的本金,高效解决了纠纷。

股东资格认定案

在另一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中,某有限公司起诉朱某、刘某、肖某等股东,主张其未履行出资义务需承担责任。肖某以“工商内档中并非本人签字”抗辩。吴天成律师作为代理律师,没有局限于签字笔迹争议,而是抓住“身份证有效期”这一关键细节。根据法律规定,股东资格认定综合多方面因素,肖某提供有效身份证件用于工商登记,已构成其同意认缴并接受股东身份约束的意思表示。最终,法院依法认定肖某股东资格,判决其对公司债务承担补充赔偿责任。此案警示市场主体要审慎对待工商登记,恪守承诺。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识