首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 审查批捕精准辩护,守护当事人合法权益

审查批捕精准辩护,守护当事人合法权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.06 · 1981人看过
导读:在B某涉嫌开设赌场罪案中,明月律师在审查批捕关键期,通过实体、证据、羁押必要性之辩,提交《法律意见书》,使检察院不批捕,后续获法定不起诉,保住B某公职。

律师,肩负着维护公平正义、保护当事人合法权益的神圣使命。内蒙古大川律师事务所的明月律师,自2013年执业以来,秉承“精益求精,铸造经典”的执业理念,承办各类案件500余件,在刑事辩护领域成绩斐然。在B某涉嫌开设赌场罪一案中,她展现出了高度的职业精神与责任感。

实体之辩,阻断罪名风险

面对B某被指控开设赌场罪的情况,明月律师直击核心。她援引“资金结算服务”的法律定义,依据B某陈述的“借还”行为模式,详细阐述其行为并非为赌博活动提供“资金结算服务”,只是玩家间偶发的游戏币“拆借”,不属于对赌场经营的“辅助行为”,从犯罪构成根基上瓦解了开设赌场罪的共犯指控。同时,为防范次要风险,她主动论证B某行为不构成赌博罪,剖析其缺少“以营利为目的”的主观要件,且无“组织赌博”的客观行为,明确“B某在任何罪名下均不构成犯罪”的核心辩护观点。

证据之疑,动摇指控根基

明月律师并未放过任何可能影响案件走向的细节。她着重指出《讯问笔录》存在诱导性提问、不实记录等问题,提请检察官关注取证程序的合法性与证据的客观性。还援引相关规程,恳请检察官要求公安机关保存讯问同步录音录像以供核查,在审查批捕环节就成功影响了检察官对《讯问笔录》可信度的判断,动摇了指控证据的根基。

羁押之论,否定逮捕前提

在羁押必要性方面,明月律师凭借扎实的专业知识和丰富的经验进行有力论证。她结合B某无前科劣迹、有稳定公职、具备随传随到条件等事实,论证其无社会危险性,不符合逮捕所需的法定条件。同时,紧密衔接“少捕慎押”刑事司法政策,阐述对无社会危险性的犯罪嫌疑人不予羁押的重要意义,从必要性层面彻底否定了逮捕的合法性。最终,明月律师的努力得到了回报,B某得以顺利释放并获法定不起诉。她用实际行动诠释了律师的职业担当,守护了当事人的合法权益。

网站地图