低价买抵押车被拖走，买家诉解除合同遭驳回

2024年1月18日凌晨，常州市新北区一处住宅门口，唐某停放在此的紫色汽车被一群人悄然拖走，现场只留下一张《告知书》。唐某怎么也没想到，自己低价买来的车，这么快就没了。

低价购车，车辆被拖

2023年12月底，唐某在X鱼APP上看到“常州专业抵押车”店铺售卖XXA3汽车，标价36800元。经协商，最终以35000元成交，唐某先付500元定金。卖家告知车辆可能有抵押情况，还提供了拆定位地址及联系方式。2024年1月2日，双方在火锅店门口完成车辆交接，签订《质押债权转让协议》，唐某支付剩余34500元后将车开走。然而，1月18日车就被第三方拖走，唐某与卖家沟通退款无果后，向法院提起诉讼。

上诉重审，律师辩护

一审判决后，卖家史某不服上诉，案件被发回重审。丹阳市人民法院立案重审并追加第三人。史某委托侯娜娜律师和路律师代理诉讼。庭审中，侯娜娜律师深入分析《质押债权转让协议》条款及交易全过程，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的核心抗辩思路。同时，通过提交微信聊天记录、合同文本等证据，证明唐某交易前已知车辆情况，应自行承担后果。针对唐某“合同目的无法实现”的主张，侯律师提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的抗辩意见。

法院判决，买家败诉

法院经审理认为，虽协议名为《质押债权转让协议》，但实际为买卖合同。案涉车辆虽有权利瑕疵，但第三人非法拖走车辆并非合法阻碍所有权转移，且唐某明知车辆为“抵押车”仍低价购买，出卖人无需承担权利瑕疵担保义务。最终，法院判决驳回唐某全部诉讼请求，案件受理费由唐某负担。侯娜娜律师凭借专业的法律分析和精准的抗辩策略，成功为当事人维护了合法权益。