电商商标侵权案，律师助力委托人获赔

杭州某电子商务有限公司的负责人心急如焚，发现广州市某电子商务有限公司未经许可，在电商店铺使用自家商标销售商品，侵害了公司的商标专用权。为维护权益，他们委托了浙江璟杉律师事务所的项登霖律师。

侵权事实确认

2019年开始执业的项登霖律师接受委托后，迅速行动。他全面梳理案件事实，仔细核实涉案商标的注册信息、授权情况，还收集侵权公司电商店铺商品链接、详情页展示内容等证据，确认侵权事实明确。随后，项律师向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼，清晰阐述侵权公司的行为已构成商标法意义上的侵权，应承担相应民事责任。

一审判决与上诉

一审法院审理后，支持了委托人公司的部分诉讼请求，判令侵权公司赔偿经济损失及合理维权费用15000元。然而，侵权公司不服一审判决，以“其使用‘化XXX’属于描述性使用、涉案商标无市场知名度、委托人公司涉嫌恶意诉讼”等为由，向广州知识产权法院提起上诉。

二审胜诉

二审阶段，项登霖律师针对侵权公司的上诉理由逐一答辩。他明确指出侵权公司在商品标题及详情页使用“化XXX”标识属于商标性使用，易导致公众混淆；强调委托人公司合法享有涉案商标权，有权诉讼；还说明侵权公司销售侵权产品数额较大，一审赔偿金额合理。同时，项律师对侵权公司提交的12项证据从关联性角度进行质证，最终法院认定该部分证据与本案无关，未予采纳。广州知识产权法院经审理，认定一审判决正确，驳回上诉，维持原判。侵权公司需支付15000元，二审受理费也由其负担，项登霖律师成功维护了委托人公司的商标专用权。