律师辩护助力公务员涉徇私舞弊案从缓刑改判免刑保公职

资深律师背景不凡

徐征律师毕业于西南政法大学，拥有研究生学历。他自2006年开始执业，执业证号为1370xxxxxxxxx5440，现任职于山东公允（泰安高新区）律师事务所，担任律所主任和高级合伙人。同时，他还是中国海洋大学法律硕士教育中心法律实训专家库专家、山东农业大学公共管理学院兼职教授等，在法律界身兼数职，且是泰安地区小有名气的律师。从2006年执业至今，他累计处理各类刑事案件、公司合规、债权债务纠纷数百件，擅长应对重大、疑难、复杂案件。其执业理念是“专业引领、尽责至善”。

案件背景曲折复杂

这起动植物检疫徇私舞弊案发生在山东省泰安市。原公诉机关是山东省肥城市人民检察院，上诉人（原审被告人）张X，曾是肥城市XX镇畜牧兽医站工作人员。原审判决认定，张X在担任检疫员期间，违反相关规定，在明知辖区内养殖户杨X所养殖肉鸭未用国家强制免疫疫苗进行强制免疫，不具有动物免疫证的情况下，仍于2014年12月5日、2015年4月22日为杨X出具6份《动物检疫合格证明》。原审法院认为其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役三个月缓刑三个月。

辩护策略精准出击

张X不服一审判决提出上诉，徐征和崔XX律师担任其辩护人。他们提出了一系列辩护意见：一是指出本案上诉人的几次供述内容高度重合有复制粘贴之嫌；二是认为上诉人并非出入境检疫机关和国家质检总局工作人员，不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体；三是说明上诉人张X出具的《动物检疫合格证明》虽程序违规，但并不是伪造变造的，实际结论也是真实的，故上诉人主观上没有徇私的主观故意，客观上也没有舞弊行为。此外，上诉人还提出应以检疫送检动物的批次作为定罪量刑的依据，其出具合格证明的次数和份数较少，犯罪情节显著轻微，主观恶性、社会危害性相对较小，所检疫动物无食品安全问题，行为未造成危害后果，一审量刑过重。

辩护成果令人欣喜

经二审审理，虽然事实、证据与一审相同，但二审法院采纳了上诉人提出的“其出具合格证明的次数和份数都较少，犯罪情节显著轻微；其主观恶性、社会危害性相对较小，所检疫动物无食品安全问题，行为未造成危害后果，一审量刑过重”的上诉理由，认为其行为情节轻微，主观恶性、社会危害性小，依法可免予刑事处罚。最终判决维持定罪部分，撤销量刑部分，上诉人张X犯动植物检疫徇私舞弊罪但免予刑事处罚。这一结果成功保住了张X的公职，也彰显了徐征律师在刑事案件辩护中的专业能力和出色策略。其专业表现也得到了行业的广泛认可，在泰安法律领域树立了良好的口碑。