民间借贷纠纷难题破解！律师助力出借人全额追回本息及律师费

一、专业背景与实力积累

霍新丹律师毕业于中国政法大学，获法学学士学位。自2018年开始执业，现为北京恒都律师事务所合伙人。执业前，他有4年在北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，还曾担任某房地产经纪有限公司法务经理2年。这种“法院审判履历+企业法务经验”的复合背景，使他对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握，为其处理各类复杂案件奠定了坚实基础。

二、民间借贷纠纷案例背景

原告曹XX与被告崔XX、胡XX存在民间借贷关系。XXXX年X月XX日，二被告共同向曹XX出具《借条》，明确借款金额XX万元，月利率3%，借款期限至XXXX年X月XX日，到期还本付息，同时约定若一方违约，守约方为维护权益产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。曹XX分两次向崔XX银行账户转账合计XX万元，履行了出借义务。借款到期后，二被告未按约定归还本金和利息，经催要无果，曹XX委托霍新丹等律师提起诉讼。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关材料。

三、办案策略与证据梳理

霍新丹律师团队接受委托后，针对本案“证据充分、被告缺席审理”的特点，制定了“夯实债权合法性、明确利息合规性、主张费用合理性”的核心维权策略。以《借条》《收条》及银行转账记录为核心依据，证实借贷关系成立、款项已实际交付及违约条款约定。整合借款凭证、转账流水、律师费支付凭证，形成完整证据链。因《借条》约定月利率3%超出法定司法保护上限，将利息主张调整为年利率14.2%。为应对被告缺席审理，律师团队指导当事人系统化整合证据，包括借贷关系证据组、款项交付证据组和维权损失证据组。

四、庭审陈述与办案成果

庭审中，律师团队围绕核心诉求，结合证据与法律规定清晰陈述。论证借贷关系合法有效，说明利息主张合理，明确律师费主张依据，指出被告缺席视为放弃相关诉讼权利。最终，北京市XX区人民法院全面采纳律师团队的代理意见，判决崔XX、胡XX给付曹XX借款本金XX万元及利息、律师费XXX元，负担案件受理费。

霍新丹律师凭借扎实的理论功底和丰富的实务经验，在各类案件中展现出强大的专业能力，为众多当事人维护了合法权益，获得了广泛认可。在执业过程中，他始终秉持“以法助人、以法服务、以人为本”的理念，为客户提供“精准、高效、有温度”的法律服务。