合同无效仍获补偿，律师助力原告追回59万项目筹备费

一、专业背景与执业理念

蒋顺花是贵州权衡律师事务所的合伙人律师，自2012年开始执业。她毕业于北京大学（自学考试），拥有扎实的法律功底。其执业理念是“法律面前人人平等，用法律充分维护当事人的合法权益”。她还是第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员及婚姻家庭法专业委员会委员，擅长婚姻家事纠纷、建设工程等合同类纠纷、公司法务。执业至今，累计承办案件已逾600件，赢得了当事人的高度认可。

二、案件背景：合同纠纷引争议

2023年3月21日，原告甲公司（原XXXX公司）与被告公司（原XX公司）签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》。协议约定原告甲公司自筹资金开展养生谷相关项目的前期运营筹备工作，若未成为项目实施主体，被告公司需按实际投资发票及审计结算结果支付前期投入资金。原告甲公司委托其控股的原告乙公司履行筹备工作，累计投入598,605.49元。因原告甲公司未成为项目最终实施主体，双方于2023年7月5日完成项目现场移交，但被告公司以框架协议系意向性文件、无约束力、原告未实际投资等为由，拒不支付相关费用。

三、办案策略：多步推进破难题

接受委托后，蒋顺花律师以“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”为核心思路。首先，梳理核心证据，明确合同实质性质。通过分析协议内容，认定该协议并非意向性文件，而是具有强制约束力的权利义务约定文件，同时预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。其次，强化资金投入事实，反驳被告抗辩。重点举证证明实际履约主体的合法性、形成完整的资金投入证据链、证明审计报告的合法性。再次，应对司法鉴定程序，锁定被告举证不能后果。被告申请司法鉴定但未在指定期限内缴纳鉴定费，蒋顺花律师依据相关规定提出被告需承担举证不能的不利后果。最后，庭审聚焦核心争议，精准发表代理意见，围绕协议效力、费用认定、资金占用损失等方面充分阐述观点。

四、案件成果：法院采纳代理意见

法院经审理后，完全采纳了蒋顺花律师的代理意见。判决被告公司于判决生效后三十日内支付原告甲公司前期运营筹备费598,605.49元及资金占用费，驳回原告的其余诉讼请求（审计费2,500元由原告自行承担），案件受理费由被告公司负担。这一案件充分展现了蒋顺花律师在合同类纠纷案件中的专业能力和出色的办案水平。