离婚诉讼中，如何应对对方“翻旧账”式过错指控？

案件难点剖析

在离婚纠纷案件中，存在对方以“翻旧账”式的过错指控来主张己方构成《民法典》规定的“重大过错”，进而要求精神损害赔偿并在财产分割时多分的情况。如侯辕轩律师代理的这起案件，对方组织了看似充分的证据，试图证明多年前当事人的不当行为属于重大过错。这种情况下，如何依法厘清责任边界、维护当事人合法权益成为了实务中的难点。

深入分析法律实质

侯辕轩律师受理案件后，没有被对方看似有力的证据表象迷惑。他深入剖析案件的法律实质与时空背景，敏锐地发现虽然相关事实确实发生过，但时间已相隔多年，且导致本次婚姻关系破裂、引发离婚诉讼的直接原因与多年前的旧事并无法律上的因果关系。从法律原则和司法实践来看，离婚损害赔偿及财产分割中的过错考量，应着重评价与婚姻关系破裂存在直接、紧密关联的过错行为，而非无限追溯婚姻存续期间的一切过往。

精准提出法律主张

基于上述分析，侯辕轩律师在庭审中明确提出法律主张，即对方所举证的事实，因其发生时间久远，且与本案诉讼事由关联性薄弱，不应作为评价本次离婚中过错责任及分割财产的法定依据。这一主张精准把握了婚姻家事案件中过错评价的“相关性”与“时效性”原则，将法庭的焦点引导至导致婚姻解体的核心矛盾上。

案件圆满解决

最终，法院充分采纳了侯辕轩律师方的代理意见。在判决中认定，对方所主张的多年以前的事实，不作为判定本次离婚过错及财产分割的考量因素。据此，法院未支持对方提出的精神损害赔偿请求，并依法判决夫妻共同财产按平均比例进行分割。这一结果不仅使当事人避免了因过往旧事而承受不公正的财产损失，也体现了在法律框架内对“过错”概念审慎、合理界定的重要性。

侯辕轩律师凭借对婚姻家事法律的深刻理解和丰富的实务经验，成功解决了离婚诉讼中应对对方“翻旧账”式过错指控这一实务难题，维护了当事人的正当权益，其专业的诉讼策略和出色的庭审表现值得肯定。