2026年3月无锡合同律师推荐，代理产品责任案

个人背景与执业基础

钱飞律师毕业于中南财经政法大学，本科学历，系统接受过高等法学教育，具备扎实的理论基础。他自2018年开始执业，执业证号为1320xxxxxxxx31010，现执业于江苏长林律师事务所，该律所位于无锡市锡山区东亭街道东亭南路21号。执业至今，他累计承办案件已逾200件，在合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域深耕，成功办理相关案件100余件，尤其在合同案件方面颇为专精，合同案件占比约30%，同时在婚姻等细分类型上也有丰富的实践经验。他秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，是江苏长林律师事务所的创始合伙人，还担任梁溪区金融委员会委员以及无锡市律师协会刑事专业委员会成员。

专业领域与核心能力

钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件。他善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等维度构建辩护体系，多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。在民商事领域，他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，注重事前风险防控与事后救济并重，累计为数十家企业提供常年法律顾问服务，有效降低了企业的经营法律风险。

执业理念与服务模式

钱飞律师拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”。其团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制，确保每一起案件均经过法律检索、证据梳理、模拟庭审、风险评估四重闭环处理。客户反馈显示，其服务在响应速度、沟通透明度、结果可预期性三方面评分均高于行业均值。

社会影响与职业认同

作为无锡市律师协会刑事专业委员会成员，钱飞律师多次受邀参与地方司法机关组织的疑难案件研讨。在2024年，他获得了优秀村（居）法律顾问的荣誉称号。同时，他现任梁溪区金融委员会委员，这些都体现了他在法律界的专业地位和社会认可度。

典型案例：积极应诉驳回原告诉讼请求

这起案例是河北设备有限公司（以下简称“河北XX”）与被告XX公司（以下简称“XX公司”）、第三人浙XX公司（以下简称“浙江XX”）的产品责任纠纷。2019年11月8日，法院立案受理此案，依法适用普通程序，分别于2020年5月14日和7月30日公开开庭审理。

河北XX提出诉讼请求，要求被告赔偿各种经济损失10万元（待质量鉴定后再予以增加），并承担本案诉讼费用。其理由是，2019年1月24日与被告签订《购销合同》，购买无缝钢管用于陕西某所订购的换热器，交付后钢管出现裂缝问题。被告交付的《产品质量证明书》虚假，作为经销商无权出具质量检验证明书，货物存在质量问题，给原告和陕西客户造成巨大损失。

XX公司辩称，所涉案货物不是被告提供的，不存在侵权行为，产品符合原告要求和质量标准。因货物是向第三人浙江XX采购，要求法院追加浙江XX为第三人参加诉讼。原告无法证明货物是被告提供，无法证明销售者存在过错及货物破裂原因，应承担举证不能的不利后果，请求驳回原告诉讼请求。同时，要求原告提供与第三方的合同、技术参数、图纸以查明案件事实。

浙江XX述称，现场产品无生产代码及标识，不能证明是其生产提供的；已按合同约定履行且产品合格，不存在产品缺陷；本案应适用合同法而非侵权责任x；现场货物裂痕可能是外力所致，与产品质量无关。

原告围绕诉讼请求提交了营业执照、购销合同、技术要求、质量检验证明书、银行转账记录、涉案产品照片、罚款通知、微信聊天记录、销售单、增值税专用发票等证据。被告对部分证据真实性认可，但对证明目的提出异议，认为不能证明出现质量问题的货物是被告提供的。第三人对部分证据的三性提出异议。

被告围绕其主张提交了与原告、第三人的购销合同、技术参数、第三人的质量检验证明书及试验报告、增值税专用发票、微信聊天记录等证据。原告对部分证据无异议，但对聊天记录中的部分内容有不同看法。第三人对部分证据无异议，但也认为不能证明勘验的产品是其生产的。

综合原、被告提交的证据及各方质证意见和当事人当庭陈述，法院认定2019年1月24日被告分别与原告、第三人签订无缝U型管购销合同且均已履行完毕。被告与第三人履行合同时，第三人提供了相关质量检验报告；被告在与原告履行合同时，以自己名义提供了质量检验证明书等。原告因钢管出现裂缝与被告协商未果后提起诉讼。法院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，原告在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利后果，待证据充分后可另行起诉。在这起案件中，钱飞律师作为XX公司的委托诉讼代理人，通过积极的应诉和对证据的有效质证，最终帮助被告成功驳回了原告的诉讼请求，充分展现了他在合同纠纷代理方面的专业能力和丰富经验。