违约金过高该通过什么办法解决

一、违约金过高该通过什么办法解决

当违约金过高时，可通过协商或诉讼、仲裁解决。首先，当事人可自行协商，依据公平和诚实信用原则，重新约定合理违约金数额。若协商不成，可通过诉讼或仲裁途径解决。当事人需向法院或仲裁机构提出申请，请求适当减少违约金。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。一般来说，约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于造成的损失”。当事人要承担证明违约金过高及实际损失的举证责任。

二、违约金过高起诉法院，案件会怎样审理

根据《民法典》第585条第2款及相关司法解释，违约金过高的审理核心在于当事人申请调整+法院综合裁量，具体流程如下：

1.当事人主动主张为前提

法院不得主动调整违约金，需由违约方以抗辩或反诉形式提出“违约金过分高于造成的损失”的主张，并对过高承担初步举证责任（如指出违约金比例远超行业惯例或合同标的额）。

2.损失认定是关键依据

守约方需举证证明实际损失（含直接损失+可得利益损失）；若损失难以量化，法院可参照合同履行情况、当事人过错程度、预期利益、交易习惯等，结合公平/诚信原则综合判断。实践中，违约金超过损失的30%常被视为“过分高于”的参考阈值，但非绝对标准。

3.法院裁量调整幅度

经审理确认违约金过高后，法院会将其调整至与损失相当的合理范围（如按实际损失的1.3倍以内确定），同时兼顾合同履行情况、当事人过错及缔约时的预期。

最终裁判会在判决书中明确调整理由及金额，当事人不服可依法上诉。

三、违约金过高时举证责任该怎么确定

在违约金过高的举证责任分配上，违约方需承担初步举证责任，证明约定的违约金过分高于造成的损失。这是因为违约方主张违约金过高，根据“谁主张，谁举证”原则，其有义务提供证据，如合同履行情况、违约造成的直接损失等证据，以表明违约金与实际损失差距过大。

而守约方若认为违约金合理，应对违约造成的损失承担举证责任。守约方需证明其因对方违约遭受的实际损失以及预期利益损失等，以此说明约定的违约金并不过高。法院会结合双方提供的证据，综合判断违约金是否过高，再根据公平原则和诚实信用原则进行衡量和调整。

当我们探讨违约金过高该通过什么办法解决时，除了常见的协商、调解等途径，还需关注后续的执行问题。若通过诉讼或仲裁降低了违约金数额，对方不履行生效裁决，就需要考虑申请强制执行。此外，在解决违约金过高问题的过程中，证据的收集和保存至关重要，比如合同、沟通记录等。若你在处理违约金过高问题时，对强制执行程序、证据收集范围等存在疑问，或者想进一步了解相关法律细节，别让疑惑困扰你。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。