建设工程发票纠纷抗辩策略解析

张居宽律师自2009年执业以来，在建筑工程等领域积累了深厚的实务经验。此次某置业公司与某建设集团、某自然人的建设工程施工合同纠纷案件，充分体现了他处理此类案件的独特方法论。

精准把握案件核心

原告某置业公司以被告仅开具部分发票、尚欠319XXXX4934元发票未提供为由诉至法院。张居宽律师接受被告方委托后，迅速明确案件核心争议点，即发票开具问题。他深知在建筑工程合同纠纷中，发票开具的性质和义务认定是关键，这需要对合同条款和相关法律有深入理解。

多维度抗辩策略

在抗辩过程中，张律师采取了多维度的策略。首先是合同义务抗辩，他仔细审查双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议，发现合同未约定开具建筑业统一发票的义务，从而提出开具发票并非合同约定义务。这一抗辩基于对合同的精准解读，为被告提供了有力的合同依据。

其次是法律关系定性，张律师指出开具发票属于行政法律关系，不属于法院民事案件受理范围。这一观点体现了他对法律关系的清晰认知，将案件从民事纠纷的范畴中剥离，直击问题本质。

最后是主体资格抗辩，针对自然人被告，张律师提出其并非开具增值税发票的适格主体，原告起诉主体错误。这一抗辩精准地指出了原告起诉中的漏洞，进一步削弱了原告的诉求。

全程参与庭审

法院于2016年11月立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，并于2017年3月再次开庭审理。张居宽律师全程参与庭审，充分发表了上述代理意见。他凭借丰富的庭审经验和扎实的法律知识，在法庭上清晰阐述观点，为被告争取最大利益。

最终，法院采纳了被告方律师的抗辩意见，认定原告要求开具发票的主张不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。这一结果充分证明了张居宽律师在处理建设工程合同纠纷时，通过精准把握核心争议点、制定多维度抗辩策略的专业操作逻辑的有效性。他的专业能力和务实作风，为客户在法律纠纷中提供了可靠的保障。