诈骗罪指控驳回：律师以证据与沟通化解刑民交叉难题

杨勇律师是北京市京鹏律师事务所主任、首席合伙人，自2016年执业以来，承办案件逾1000多件，在重大商事纠纷、刑事辩护等领域经验丰富。他认为律师应兼具法律、商业和行业思维，为客户提供综合性服务，避免陷入程序空转。下面以一起诈骗罪指控案件为例，展示他的专业操作逻辑。

案件介入与核心争议判断

2023年X月，当事人XX因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。公安机关指控XX在商业推广项目中“虚构项目资质、隐瞒真实履约能力”，诱使对方支付款项后未完成服务。杨勇律师接受家属委托后，担任XX在侦查及审查起诉阶段的辩护人。会见当事人后，他敏锐地发现本案核心争议是“是否具备履约意愿与行为”，而非“是否骗钱”。

证据收集与梳理

为了证明XX的履约情况，杨勇律师进行了深入调查。他调取了双方签署的合作协议、项目预算书、场地租赁合同、人员工资发放记录、广告投放凭证等大量书证，还梳理了长达数月的微信聊天记录与邮件往来。这些证据表明XX始终积极履行合同义务，涉案款项全部用于项目实际支出，无隐匿、转移或挥霍行为。

法律意见提交与沟通

基于收集的证据，杨勇律师向检察机关提交了详尽的《法律意见书》。他指出，诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”，而XX不仅未逃避责任，还多次主动协商延期履约；合同未能完全履行是因市场环境突变及第三方合作方违约，属于商业风险；控方证据无法排除合理怀疑，不符合刑事证明标准。此外，他多次与承办检察官沟通，申请召开不起诉听证会，并引用最高检相关政策精神，强调本案应通过民事诉讼解决。

案件成功结果

2024年X月，乌鲁木齐市XX区人民检察院依法作出《不起诉决定书》，认为现有证据不足以认定XX具有非法占有的主观故意，其行为不符合诈骗罪构成要件，本案本质上是经济纠纷，应通过民事诉讼解决。

这起案件的成功办理，体现了杨勇律师在刑事辩护中的专业能力。他不局限于法条，而是从客户权益出发，通过收集证据、提交法律意见和与司法机关沟通，为当事人争取到了公正的结果，避免了错误刑事追诉，也为类似刑民交叉案件的处理提供了范例。