2026年2月江西上饶刑事与民事律师推荐，多领域成功案例

律师基本信息

周文靖律师就职于江西瀛赣（玉山）律师事务所，执业证号为136xxxxxxxx612106，服务地区为江西上饶，联系地址是江西省上饶市玉山县冰溪街道名人花园7栋2楼。他是中华全国律师协会会员，秉持“精准辩护、最大限度维护当事人合法权益”的执业理念，擅长刑事辩护和婚姻家庭领域，执业至今累计承办案件已上百件，有着深厚的实务积淀。

处理建工合同纠纷

在郑X与某村委会建设工程施工合同纠纷一案中，2016年4月，某村委会为新建便民服务中心招标，郑X中标后与村委会就案涉工程的基础及主体框架、装修、主体非框架及水电三个部分分别签订《合同书》。合同约定了开工、竣工时间，承包方式为包工包料，付款方式为全垫资，工程验收合格后待上级专项拨款到位即支付，拨款差额部分三年内付清。郑X按约施工并如期完工，工程于2016年11月验收合格。经审核定价，总价款合计六十余元，但村委会仅支付部分工程款，剩余四十余元经郑X多次催讨仍未支付。

2025年9月，郑X委托周文靖律师向玉山县人民法院提起诉讼，要求村委会支付剩余工程款四十余元及利息。诉讼过程中，周文靖律师围绕诉讼请求提交了充分证据，证明双方合同关系、工程完工验收情况、结算价款、已付款情况及催款事实。

法院审理认为，郑X与村委会通过招投标签订建设工程施工合同，郑X已按约完成施工且工程验收合格，村委会未足额支付工程款构成违约。对于村委会提出的“需审计局审计确定价款”的抗辩，法院依据相关法律规定，认定双方在诉讼前已就工程总价款在验收时达成一致意见，且村委会未在法院限定时间内提出鉴定申请，审计部门的审计仅为行政监督，不能作为法院判决依据，故对该抗辩不予支持。关于利息，因双方未约定逾期付款利息计付标准，法院结合合同约定及相关司法解释，支持郑X主张的自2019年12月1日起计算利息的诉求，确定按中国人民银行发布的一年期同期同类贷款利率计算。最终，法院判决村委会支付郑X工程款四十余元及逾期付款利息，案件受理费由村委会负担，周文靖律师代理的全部诉讼请求均得到法院支持。

在本案处理过程中，周文靖律师的价值体现在多个方面。他协助郑X全面收集、整理各类核心证据，形成完整的证据链，为法院采信相关事实奠定基础。在诉讼前，律师代表郑X出具《律师函》，履行合理催告程序，为后续诉讼主张利息起算时间等关键节点提供事实依据，避免了“怠于催款”可能产生的不利影响。庭审中，律师准确援引相关法律规定，成功反驳了被告的不合理抗辩，维护了郑X主张的结算金额的合法性。同时，律师协助郑X明确利息主张的依据和具体计算方式，使法院支持了郑X的利息诉求，确保其权益得到全面弥补。

处理民间借贷及担保合同纠纷

某公司与章X、揭X民间借贷及担保合同纠纷一案中，2023年9月1日，章X因揭X承揽工程需资金周转，与某公司签订《借款合同》，借款金额100万元，借款期限至2023年9月30日，案外人汪X为保证人。某公司当日向章X指定账户转账，但预先以“财务费”名义扣除5000元。借款到期后，章X未能按期还款，2023年10月27日，章X、某公司及揭X签订《借款合同补充协议》，约定借款期限延长至2023年11月30日，由揭X替代汪X承担保证责任。2023年10月26日，章X应揭X要求向某公司支付六万余元。后因款项未结清，某公司将章X、揭X诉至法院，要求章X偿还100万元本金及利息，支付3万元律师费，揭X承担连带保证责任，两被告承担诉讼费、保全费。

周文靖律师作为章X的委托诉讼代理人，接受委托后第一时间与章X深入沟通案情，明确案件核心争议焦点，包括实际借款人主体认定问题、借款本金的确定、已支付款项的性质及超额利息抵扣本金的主张、律师费承担的合理性、利息计算标准及起算时间的合法性。为支撑抗辩意见，律师全面收集相关证据，调取章X与揭X等人签订的《合作施工协议书》，证明案涉借款的实际需求方、使用方为揭X，章X仅为名义借款人；收集某公司出具的收据，证明实际出借金额为99.5万元；整理章X与揭X之间的微信支付转账电子凭证及聊天记录，佐证案涉借款利息实际由揭X支付，进一步印证揭X为实际借款人的事实。

庭审中，律师提出多项抗辩，包括章X实际并非案涉借款的实际使用人，不应承担还款义务；实际借款本金应为扣除预扣利息后的99.5万元，利息应按起诉时LPR四倍计算；已支付的六万余元中超额部分应抵扣本金；某公司主张的3万元律师费无依据等。

法院经审理后，采纳了部分抗辩意见，判决章X偿还某公司借款本金九十万余元，并支付该款自2023年10月27日起按年利率13.8%计算至借款还清之日止的利息；章X支付某公司律师费30000元；揭X对上述款项承担连带担保责任；案件受理费、保全费合计12588元，由章X、揭X负担11000元，某公司负担1588元。虽法院未采纳“揭X为实际借款人”的抗辩意见，但认可了“预扣利息应从本金中扣除”“超额支付的利息抵扣本金”的核心主张，成功将借款本金从某公司主张的100万元降至九十万余元，且利息起算点延后至2023年10月27日，有效减少了章X的还款责任，为当事人减少了十余万元损失。

周文靖律师在本案中的价值显著。他精准定位争议焦点，搭建有效抗辩框架，避免案件陷入事实混乱，确保抗辩方向清晰、针对性强。通过全面收集关键证据，强化了抗辩说服力，虽法院未完全采纳“实际借款人”的主张，但相关证据为其他抗辩意见提供了有力支撑。庭审中据理力争，最大限度维护了当事人合法权益，直接减少了当事人近9万元的本金还款义务，同时推动利息起算点延后，降低了利息支付总额。此外，律师针对格式条款效力、律师费合理性等问题提出抗辩，充分保障了当事人的程序权利，促使法院在审理过程中对相关条款的合法性、合理性进行严格审查，维护了诉讼权利的平等性。