2026年2月泰州婚姻刑事律师推荐，擅办借贷抚养案

律师基本信息

李玲律师持有执业证号1321xxxxxxxxx9519，自2023年开始执业，现任职于北京盈科（泰州）律师事务所，服务地区为泰州，联系地址是江苏泰州市海陵区医药高新区兴业国际26楼。她拥有中国政法大学硕士研究生学历，执业以来处理案件超300件，其中处理刑事纠纷案件超150件，处理离婚纠纷案件超100件。其执业理念是让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，秉承“恪尽职守，臻于至善”。

担任职务与荣誉

李玲律师不仅是北京盈科（泰州）律师事务所的专职律师、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员，还担任凤城女律师公共法律服务团成员、泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。她还获得了盈科律师事务所优秀律师的荣誉。

擅长领域与能力

李玲律师深耕泰州法律服务市场，以专业务实的风格赢得当事人信赖。她专注于婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域，兼具民商事争议解决与刑事辩护实战能力。在婚姻家庭与遗产纠纷中，擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题，曾在赠与合同纠纷案件中，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障；合同与债权领域，既善于源头把控合同风险，也能高效化解履约争议，如在某合同纠纷案中，推动法院判令被告赔偿110万余元损失。在刑事辩护领域，她坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化：如蒋XX诈骗案推动检察院不起诉，刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，蔡XX受贿上诉案促成二审发回重审。

处理民间借贷纠纷

在李玲律师代理的钱XX民间借贷纠纷案中，案件编号为（2023）浙XXX民初XXX号，审理法院是浙江省宁波市镇海区XX。原告廖XX住浙江省宁波市镇海区，主张被告返还借款本息及维权费用；我方当事人（被告）钱XX住江苏省泰兴市，委托李玲、王XX（北京盈科（泰州）律师事务所）为诉讼代理人；其他被告还有顾XX（核心债务人）、江苏XX公司（XX任法定代表人）、长沙市XXX幼儿园（非营利性民办单位）。案件性质为民间借贷纠纷，原告以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。审理流程方面，2023年7月25日立案（简易程序），7月27日原告申请财产保全（保全金额500万元），8月24日首次开庭；因案情复杂转为普通程序，12月28日二次开庭，2024年1月19日判决。

原告廖XX主张，2018年9月与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付XX万元转让款，后因被告未办理股权变更、管理混乱，与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约，故诉请钱XX对XX万元本金及利息承担连带还款责任，同时要求四被告共同承担律师费XX万元及诉讼费用。

李玲律师接受钱XX委托后，制定“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律，指出XX幼儿园是非营利性机构，无股权结构，案涉协议约定转让股权违反法律强制性规定，根据《民法典》应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证、《代持股份协议》等证据，证明钱XX仅为“代持人+执行者”，原告明知实际交易对象为顾XX，钱XX无独立责任。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，顾XX委托他人向廖XX转账远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链，其中款项流向凭证与代持协议成为法院采纳辩护意见的关键依据。两次庭审中，针对原告“钱XX应承担连带责任”的主张，李玲律师重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，同时反驳原告混淆法律关系的行为，明确“退股协议仅约束顾XX与原告”。此外，她还配合法院厘清案件事实，针对原告申请的财产保全，提交钱XX无实际责任的证据，降低保全对钱XX的影响；针对顾XX提出的“款项往来专项审计”，提出“原告无法举证款项性质，审计无必要”的意见，避免案件拖延。最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人；驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求；判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金XXX万元及利息，承担保全申请费XX元、担保服务费XXX元，案件受理费由原告承担XXX元，顾XX方承担XXX元。李玲律师通过法律关系拆解与证据论证，成功让法院认定钱XX非责任主体，避免其承担XX万元本金及高额利息的连带还款责任，维护了当事人合法权益。

助力非婚生女维权

原告周XX（2023年出生）系被告何XX与周XX的非婚生女。2021年，周XX与何XX建立恋爱关系，2023年周XX出生后，一直由母亲周XX独自抚养，何XX未履行抚养义务。因周XX需全力看护幼童无法工作，家庭失去经济来源，导致周XX的基本生活保障难以维系。多次协商抚养费无果后，周XX作为法定代理人，委托北京盈科（泰州）律师事务所李玲律师，向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼，请求判令何XX每月支付抚养费7000元，直至周XX年满18周岁。

李玲律师接受委托后，首先明确本案核心为非婚生子女的抚养义务纠纷。依据《民法典》相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女的抚养费。结合当事人实际困境，确定以“保障未成年人基本生活、教育及医疗需求”为核心维权方向，整理相关法律依据与事实证据。接着，指导当事人收集并提交身份证明（周XX出生证明、原被告身份信息）、亲子关系证明、周XX无收入来源的相关材料及多次协商抚养费的沟通记录等，形成完整证据链，充分佐证何XX作为生父的抚养义务及原告方的实际生活困难。庭审中，李玲律师清晰陈述原告方的实际困境与法律依据，强调未成年人的合法权益应优先得到保障，同时考虑到被告的实际支付能力，积极配合法院主持的调解工作。通过沟通协调，平衡双方诉求，既坚持了抚养义务的法定原则，又兼顾了执行的可行性，推动双方达成一致意见。经江苏省泰兴市人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议：被告何XX自2025年12月起，于每月25日前向原告周XX支付抚养费1400元，直至其年满18周岁（款项汇至指定银行账户）。案件受理费减半收取40元，由原告方负担。该调解协议经各方签名确认后已发生法律效力，周XX的抚养费用得到稳定保障，其合法权益获得有效维护。

积极践行公益普法

李玲律师积极践行公益普法，走进社区、特殊群体组织开展法律讲座，还通过《生活有法》栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题，让法律贴近群众生活。无论是诉讼代理还是普法服务，李玲律师始终以专业为基、以责任为本。