继承纠纷上诉案胜诉，律师何梦彰显专业实力

一、资深律师何梦的多元风采

何梦律师现任江西中鹰律师事务所专职律师，自2017年执业至今，已有多年深厚的执业经验。她毕业于海南大学，拥有法学学士及环境与资源保护法学硕士学位，坚实的法学理论功底为其法律实践奠定了深厚基础。何梦律师不仅在传统诉讼领域如婚姻家事、刑事辩护及民商事纠纷解决方面表现卓越，还积极投身于非诉讼及公共法律服务领域。她曾为政府部门提供专业支持，参与地方立法论证与咨询工作，撰写学术文章进行理论升华。同时，她身兼多项社会职务，积极推动律师行业发展，践行诚信为本、服务社会的承诺。

二、继承纠纷上诉案的复杂案情

在抚州地区（市）XX人民法院审理的一起继承纠纷上诉案中，上诉人周XX、周XX、周X三等人与被上诉人周XX、周XX、万X就某塑料厂（产权证号：房权证抚集房换字第00002号）的产权归属问题产生争议。上诉人主张案涉塑料厂系家族成员共同投资创办，请求确认该厂产权归包括各方当事人在内的多人共同所有，不服一审判决后提起上诉。经法院查明，1985年某更新塑料厂购买房屋，周XX代表签字，之后相关人员相继死亡且未留遗嘱，2002年案涉房屋所有权人登记为案涉塑料厂，产权为集体所有。上诉人称该厂是部分家族成员共同创办，被上诉人则辩称是周XX生前出资购买，上诉人诉求已过诉讼时效，部分上诉人不具备主体资格。

三、何梦律师的专业代理过程

何梦律师作为被上诉人周XX的委托诉讼代理人，接受委托后第一时间深入研究案情。她仔细核查产权登记信息，确认房屋所有权归属，反驳上诉人关于产权归属个人或家族共同共有的主张；收集整理相关证据，证明案涉塑料厂初始出资人为周XX，被上诉人依法享有相应权利；针对诉讼时效问题，明确上诉人已超过法定诉讼时效；指出部分上诉人不具备一审原告主体资格；在庭审中围绕争议焦点清晰阐述代理意见，对上诉人证据进行有效质证，强调其应承担举证不能的法律后果。

四、案件的最终结果与意义

本案核心争议焦点在于案由确定和房屋产权归属。二审法院将案由调整为所有权确认纠纷，根据相关法律规定，案涉房屋产权登记为集体所有，各方均未提供充分证据证明该厂系个人投资或家庭共同财产，且企业所有者权益确定非民事诉讼审理范围。最终，二审法院采纳何梦律师的代理意见，驳回上诉人上诉请求，维持原判。这一案件不仅体现了何梦律师在处理复杂法律问题时的专业能力，也为类似案件的处理提供了有益的参考，彰显了法律的公正与权威。