律师精准辩护，驳回赠与合同无效诉求

一、专业律师，经验丰富

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，毕业于九江学院，获法学学士学位。自2019年执业至今，他累计承办案件逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷等领域表现出色。他不仅服务多家民营企业、国有企业，还为政府单位提供常年法律顾问服务，参与复杂的兼并收购项目，展现出卓越的业务能力。

二、复杂案件，精准应对

在这起成功代理的大额资金往来被诉赠与合同无效纠纷案中，原告龚X称其配偶熊X在与被告某客户保持不正当男女关系期间，于2012-2015年间累计向某客户转账巨额款项，主张该行为构成无效赠与并要求返还。王泽明律师接受被告委托后，全面梳理案件材料与在先裁判文书，确立了核心代理意见。他指出案涉款项往来是双方长期、复杂经济合作与资金拆借的一部分，并非单方、无偿的赠与；已生效的2份民事判决书将双方同期及后续资金往来认定为借贷关系，本案所涉差额应整体评价；原告仅提供数张公开场合合影，无法证明存在不正当男女关系，应承担举证不能的后果。

三、法院判决，胜诉告终

江西省九江经济技术开发区人民法院经审理，采纳了王律师的代理意见。法院认为案涉期间双方资金转账频繁且双向，不符合赠与合同的法律特征；在先生效判决已将双方后续资金往来定性为借贷，资金关系具有延续性；原告证据不足以证明存在不正当关系及案涉款项系基于此关系的赠与。最终，法院认定原告未能完成举证责任，驳回了原告龚X的全部诉讼请求。

四、胜诉关键，值得借鉴

本案的胜诉关键在于王泽明律师精准把握了赠与合同的法定构成要件与举证责任分配规则。他没有局限于被动反驳，而是主动将案涉争议款项置于双方已被司法确认的持续性经济往来大背景中，利用生效判决的既判力，有力削弱了原告主张的“赠与”性质。同时，严格依据“谁主张，谁举证”的原则，指出原告对核心待证事实的证明严重不足。这起案件不仅维护了委托人的合法权益，也为类似案件的处理提供了宝贵的经验。王泽明律师凭借其专业与诚信，成为客户值得信赖的法律伙伴。