中山劳动继承律师邓泳怡：精准辩护未成年人诈骗上诉案

教育背景深厚

邓泳怡律师拥有扎实的法学教育背景，毕业于广东海洋大学法学本科，后续还完成了中国政法大学民商法学在职研究生的学业。系统且深厚的民商法学理论体系的构建，为她日后精准处理各类民商事法律问题筑牢了基础。在知识的不断积累和沉淀过程中，她能够将理论与实践紧密结合，为客户提供更为专业、全面的法律服务。这种深厚的理论知识储备，也让她在面对复杂多变的法律问题时，能够迅速找准问题的关键所在，并运用所学的法律知识为客户排忧解难。

多重专业身份

邓律师兼具多重专业身份，她是第十届中山市律师协会劳动与社会保障法律专业委员会委员、跨境法律服务专业委员会委员。同时，她还是中山市律师行业“百千万工程”法律服务团成员、中山市涉外法律服务团成员，并且入选了广东省涉外律师人才库。这些专业身份不仅体现了她在法律领域的卓越能力和广泛认可，也为她拓展业务范围和提升服务质量提供了更多的机会和平台。她能够凭借这些身份，参与到更多前沿的法律事务中，接触到不同类型的案件，从而不断积累经验，提升自己的专业素养。

荣誉见证实力

2024年，邓泳怡律师荣获“2024年度热心公益事业律师”“2024年度中山市律师协会优秀委员会委员”等荣誉称号。这些荣誉是对她专业能力与责任担当的高度认可。在执业过程中，她始终秉持着敬业奉献的精神，不仅努力为客户解决法律问题，还积极参与公益法律服务活动，为社会的公平正义贡献自己的力量。她的这些行为赢得了行业内和社会上的一致好评，也进一步树立了她在法律界的良好形象。

专业培训提升

为了不断提升自己的专业能力，邓律师积极参与各类高水平专业培训。2025年，她参加了广东省涉外律师人才培训项目跨境电商法律实务专题研修班（第二期）；2024年，她还参与了广东省涉外律师人才研修班（跨境争议解决专题2）、广东省粤港澳大湾区涉外律师研修班以及中山市律师协会党委政治轮训暨管理能力提升培训班等。通过这些培训，她能够及时更新自己的知识储备，精准把握行业前沿法律动态。在面对新兴的法律问题和复杂的跨境法律事务时，她能够迅速调整自己的知识结构和思维方式，为客户提供专业、高效的法律解决方案。

企业法务经历

邓律师拥有十余年企业法务工作经历，曾先后担任本地综合类大型集团企业法务负责人。在这个过程中，她深度熟悉企业运营全流程，擅长公司运营管理、风险防控等公司法律事务。她曾主导主持“新经济形势下的劳动用工关系的变化”“构建企业与职工的命运共同体——幸福感、获得感、安全感”等专题讲座，精准解读劳动用工领域政策与实务要点。这些讲座不仅展示了她在企业法务方面的专业能力，也为企业提供了有价值的法律指导。此外，她还参与了本地区大型酒店项目、大型商场项目的谈判及前期筹备工作，在合同起草、审核、谈判，以及企业劳动用工体系搭建、劳动争议预防与解决等方面积累了大量实战经验。她能够精准洞察企业法律风险点，为企业提供全流程法律支持，帮助企业在合法合规的前提下实现可持续发展。

业务领域广泛

邓泳怡律师的业务领域十分广泛，核心处理劳动纠纷，包括劳动用工体系搭建、劳动争议调解与诉讼等；合同纠纷，如合同起草、审核、履行争议解决等；婚姻继承，包含跨境继承。同时，她次要涵盖企业法律顾问服务、房地产纠纷、公司纠纷等各类民商事法律服务。在不同的业务领域中，她都能够凭借自己的专业知识和丰富经验，为客户提供专业、高效的法律服务。无论是处理企业的法律事务，还是解决个人的法律纠纷，她都能够做到游刃有余，为客户争取最大的合法权益。

典型案例剖析

在未成年人秦XX诈骗上诉案中，2023年2月23日，上诉人秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。案件由中山市第一市区人民检察院提起公诉，中山市第一人民法院作出一审判决后，秦XX不服提起上诉。邓泳怡律师受中山市法律援助处指派，担任秦XX本案二审阶段的辩护人。一审法院认定，2023年2月起，秦XX以江门市两处房屋为据点，明知他人实施诈骗犯罪，仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备。原审被告人张XX受雇于秦XX，负责其中一处据点的设备架设与维护，为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充“客服人员”，以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账，期间共骗取5名被害人资金合计144万余元，其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后，秦XX、张XX被抓获，现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元，二人已赔偿部分被害人并取得谅解。

一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；判处张XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；同时判决缴获赃款按比例发还被害人，责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元，张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。秦XX对一审量刑及退赔金额认定不服，提出上诉。

邓泳怡律师接受指派后，第一时间会见上诉人秦XX，详细了解案件事实及一审审理情况，全面梳理案卷材料，明确本案二审核心争议焦点：一是原判对秦XX的量刑是否适当；二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。她重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析，结合相关法律规定制定辩护策略，拟写上诉辩护意见。

二审庭审中，检察机关出庭发表意见，建议驳回上诉、维持原判。邓泳怡律师针对核心争议焦点充分发表辩护意见：其一，秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失，具备多项法定从轻、减轻处罚情节；其二，网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令秦XX退赔136万余元不当。她结合本案证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑辩护观点。

中山市中级人民法院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认，同时采纳了邓泳怡律师关于退赔金额的辩护意见。法院认为，秦XX系未成年人、从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理，综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果，原判量刑并无不当，故维持原判第一、二项。同时，法院认定，网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务，本案证据证实秦XX违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。最终，中山市中级人民法院于2024年3月1日作出终审判决：维持原审判决定罪量刑部分；撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项；改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

律师价值凸显

在这起案件中，邓泳怡律师的价值得到了充分凸显。她精准把握争议焦点，跳出“量刑过重”的表面诉求，精准锁定“退赔金额认定”这一关键突破口，结合网络诈骗犯罪的特殊规定，制定以“按非法获利确定退赔义务”为核心的辩护策略，为案件改判奠定基础。她全面梳理证据体系，深入分析案卷材料，重点挖掘与违法所得相关的证据，明确秦XX的非法获利数额，结合法律规定论证从犯退赔义务的边界，使辩护意见既有事实依据，又有法律支撑，有效反驳了“承担共同犯罪总额退赔责任”的不当认定。在二审庭审中，她沉着应对检察机关维持原判的意见，清晰阐释辩护观点，精准回应控方意见，成功说服二审法院采纳关于退赔金额的辩护意见，依法纠正了原审判决中关于退赔义务的不当认定，切实减轻了上诉人的退赔责任，维护了当事人的合法权益。同时，作为法律援助指派律师，她充分重视未成年人犯罪案件的特殊性，全面考量秦XX的未成年人身份、从犯地位等法定情节，在辩护过程中兼顾法律效果与社会效果，既维护了法律的正确实施，也最大限度保障了未成年人的合法权益，体现了专业律师的责任与担当。