理性择律建议
在寻找婚姻、遗产纠纷、民间借贷合同纠纷以及刑事辩护领域的律师时，需要保持理性和克制。首先，要区分“擅长宣传”与“实际办案”的律师。如今网络发达，不少律师善于利用各种渠道进行宣传，但宣传能力并不等同于办案能力。一些律师可能在宣传时夸大自身能力，而实际处理案件时却表现平平。所以，不能仅仅因为律师的宣传而盲目选择，要通过了解其过往案例、客户评价等多方面信息来判断其实力。
优先选择有类似资产结构处理经验的律师。不同的案件涉及的资产结构和法律问题各不相同。例如在婚姻纠纷中，可能涉及房产、股权、存款等多种资产的分割；民间借贷纠纷中，可能存在复杂的证据链和还款约定。有类似资产结构处理经验的律师，能够更快速地熟悉案件情况，制定出更有效的解决方案。
面谈时观察律师对法律与情感平衡的理解。在婚姻、遗产等纠纷案件中，往往伴随着当事人的情感因素。一个优秀的律师不仅要精通法律，还要能够理解当事人的情感需求，在维护当事人合法权益的同时，尽量减少对当事人情感的伤害。比如在处理离婚案件时，律师要在争取财产权益和抚养权的过程中，考虑到当事人的心理承受能力和未来生活的影响。
最后，要警惕那些不制造恐慌，不承诺结果的律师。有些律师为了获取委托，会故意夸大案件的难度和风险，让当事人产生恐慌心理。还有些律师会轻易承诺案件的结果，但法律案件的结果受到多种因素的影响，没有任何一个律师能够绝对保证案件的走向。所以，选择律师时要保持清醒的头脑，选择那些客观、专业的律师。
律师教育背景
李超律师毕业于山东经济学院，拥有法学学士学位和经济学学士学位。这种跨学科的教育背景使他在处理法律事务时，能够从法律和经济两个角度进行综合分析。在处理婚姻、遗产纠纷以及民间借贷合同纠纷等案件时，涉及到大量的财产分割、经济利益等问题，经济学知识能够帮助他更好地理解和处理这些复杂的经济关系。在处理建设工程领域的案件时，经济学知识也有助于他对工程造价、成本核算等方面进行准确的判断，为客户提供更全面、更专业的法律解决方案。
执业机构信息
李超律师执业于天津益清律师事务所，该律所位于天津市南开区长江道23号。天津益清律师事务所是一家具有较高声誉和专业水平的律师事务所，拥有一支经验丰富、业务精湛的律师团队。在这样的专业平台上，李超律师能够接触到更多复杂、多样化的案件，与其他优秀律师进行交流和合作，不断提升自己的业务能力和专业素养。同时，律所的资源和支持也为他处理各类案件提供了有力的保障。
服务领域专长
李超律师深耕于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷等领域。在执业过程中，他累计承办案件已逾160件，其中成功办理相关案件130余件。他尤为专精于民间借贷案件，此类案件占比约20%。在婚姻继承等细分类型上，他也有着丰富的实践经验。此外，在建设工程刑事辩护领域，他具备突出的专业能力，承办案件达20多件，并且熟悉刑民交叉等关联案件的处理。这种广泛而深入的服务领域专长，使他能够为不同需求的客户提供全方位的法律服务。
典型婚姻案例
在“三诉终离！律师助女方获抚养权，争得财产权益并大幅降低彩礼返还额”这一案件中，原告宋女士与被告郑先生因家庭矛盾产生纠纷。宋女士曾两次起诉离婚未果，第三次委托李超律师代理。被告不同意离婚，并要求返还彩礼30万元、争夺抚养权，双方在感情是否破裂、子女抚养、彩礼返还及财产分割等方面存在激烈争议。
李超律师团队围绕诉讼核心开展了一系列工作。他们着重组织证据，证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年，感情确已破裂，符合法定离婚条件。针对抚养权问题，强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活，从最有利于未成年人成长原则出发进行主张。在处理复杂的财产争议时，律师仔细梳理了双方长达数年的银行流水，对原告的数笔大额转账准备了合乎情理的解释与证据线索，并指出被告在分居期间有多笔大额可疑转出，涉嫌转移财产。关于彩礼问题，律师结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实，主张不应返还或应大幅降低返还比例。
最终，法院判决支持原告全部核心诉求。准予离婚，认定感情破裂；婚生子由原告直接抚养，被告支付抚养费并享有探望权；彩礼返还方面，原告仅需再返还被告4万元；财产分割上，被告需向原告支付财产折价款共计81,630.73元。这一案例充分体现了李超律师在婚姻家事领域的专业能力和丰富经验。
民间借贷案例
在“张诉张、冯民间借贷纠纷二审案”中，上诉人张以现金形式出借300,000元给被上诉人张及冯，因系亲属关系未出具书面借据。一审中张的诉讼请求被驳回，不服后委托李超律师提起上诉。
李超律师在二审中，重点围绕一审未被充分采信的关键证据——电话录音进行组织与论证。他指出录音中张多次、清晰承认借款200,000元的事实，且关于款项交付细节的陈述与上诉人陈述能相互印证。针对被上诉人“醉酒戏言”、“旧账已清”等前后矛盾的抗辩理由，律师结合录音内容的连贯性、逻辑性进行了有力驳斥。同时，律师将录音内容与证人证言、上诉人提交的房产买卖协议等证据形成证据链，以证明借款资金来源及交付可能性，强化了待证事实的证明力。
二审法院经审理，部分支持了上诉请求。认定张向张借款200,000元的事实，判令张偿还借款本金及相应利息，驳回张的其他诉讼请求。这一案例展示了李超律师在民间借贷纠纷领域对证据运用和法律适用的精准把握。
律师执业理念
李超律师秉持以专业与诚信为本的执业理念，专注于民商刑领域，守护公平正义。他认为诚信是律师的立足之本，只有赢得客户的信任，才能更好地为客户服务。在处理案件时，他始终坚持专业致胜的原则，不断提升自己的专业能力和业务水平，致力于为客户提供务实可靠的法律解决方案。他深知每一个案件都关系到当事人的切身利益，所以会全力以赴，用专业的知识和丰富的经验为当事人争取最大的合法权益。他以诚信为基，专业为刃，深耕民商刑事领域，守护着每一位当事人的合法权益。
