2026年2月天津优秀律师榜单，擅解民刑纠纷

教育背景与执业机构

李超律师毕业于山东经济学院，拥有法学学士学位和经济学学士学位。这种跨学科的教育背景，为他在法律实践中提供了更广阔的视野和多元化的思维方式。他目前执业于天津益清律师事务所，该所位于天津市南开区长江道23号，李超律师的执业证号为112xxxxxxxx345200。他服务地区为天津，凭借着扎实的专业知识和丰富的实践经验，在当地法律界逐渐崭露头角。

执业理念与擅长领域

李超律师秉持着“以专业与诚信为本，专注民商刑领域，守护公平正义”的执业理念。他认为诚信是法律工作的基石，只有赢得当事人的信任，才能更好地为其服务；而专业则是实现公平正义的利刃，只有不断提升自己的业务能力，才能在复杂的法律事务中为当事人争取最大的权益。他擅长处理婚姻、遗产纠纷、民间借贷合同纠纷、刑事辩护等领域的案件，在这些领域积累了丰富的实战经验。

案件处理总体情况

执业至今，李超律师累计承办案件已逾160件，有着深厚的实务积淀。他深耕于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷领域，成功办理相关案件130余件。其中，民间借贷案件占比约20%，他在这方面尤为专精。同时，在婚姻继承等细分类型案件上也有丰富的实践经验，并且在建设工程刑事辩护领域具备突出的专业能力，承办此类案件达20多件，还熟悉刑民交叉等关联案件的处理。

助力女方三诉终离获权益

在原告宋与被告郑的离婚案件中，双方存在诸多争议。原告宋与被告郑于2022年9月登记结婚，2023年7月生育一子宋，双方因家庭矛盾于2023年1月开始分居，原告曾两次起诉离婚未果，本次为第三次诉讼。原告委托李超律师等人代理，请求判决离婚、获得孩子抚养权、分割财产等，被告不同意离婚，并要求返还彩礼30万元、争夺抚养权。李超律师团队围绕诉讼核心开展了一系列工作。首先，组织证据证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年，符合法定离婚条件。其次，针对抚养权，强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活，从最有利于未成年人成长原则出发进行主张。再者，仔细梳理双方长达数年的银行流水，对原告的数笔大额转账准备了合理的解释与证据线索，并指出被告在分居期间有多笔大额可疑转出，涉嫌转移财产。最后，关于彩礼，结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实，主张不应返还或应大幅降低返还比例。最终，法院依据相关法律规定，判决支持原告全部核心诉求，准予离婚，婚生子由原告直接抚养，被告支付抚养费并享有探望权，原告仅需再返还被告4万元彩礼，被告还需向原告支付财产折价款共计81,630.73元。此案件充分体现了李超律师在婚姻家事案件中，对证据的精准把握和对法律规定的熟练运用，成功为当事人维护了合法权益。

民间借贷二审扭转局面

在张诉张、冯民间借贷纠纷二审案中，上诉人张于2011年以现金形式出借300,000元给被上诉人张及冯，因双方系亲属关系未出具书面借据。张催讨未果诉至法院，一审诉讼请求被驳回。张委托李超律师提起上诉。李超律师在二审中，重点围绕一审未被充分采信的电话录音进行组织与论证。指出录音中张多次、清晰承认借款200,000元的事实，且款项交付细节与上诉人陈述能相互印证。针对被上诉人“醉酒戏言”、“旧账已清”等前后矛盾的抗辩理由，结合录音内容的连贯性、逻辑性进行有力驳斥。同时，将录音内容与证人证言、上诉人提交的房产买卖协议等证据形成证据链，证明借款资金来源及交付可能性。二审法院经审理，部分支持了上诉请求，认定张向张借款200,000元的事实，判令张偿还借款本金及相应利息，驳回张其他诉讼请求。此案件展示了李超律师在民间借贷案件中，对证据的深入挖掘和分析能力，以及在二审中通过合理的论证和反驳，成功扭转一审不利局面的专业素养。

从上述两个案例可以看出，李超律师无论是在婚姻家事领域还是民间借贷领域，都能根据案件的具体情况，制定合理的诉讼策略，充分运用法律规定和证据，为当事人争取最大的利益。在处理这些案件时，他注重证据的收集和整理，善于从复杂的事实中找出关键信息，并且能够对法律条文进行准确的理解和运用。在面对对方当事人的抗辩时，他能够进行有力的反驳，维护当事人的合法权益。这些经验和能力，使他在律师行业中具备较强的竞争力，也为他赢得了当事人的信任和好评。