首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债务债权 > 杭州500万债权代位析产纠纷案:律师精准应对驳回债权人全部诉求

杭州500万债权代位析产纠纷案:律师精准应对驳回债权人全部诉求

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1825人看过
导读:2020年执业的陈俊宇律师,现任职于海华永泰(杭州)律师事务所。他承办案件超1000件,在刑事辩护、交通事故、工伤赔偿等领域经验丰富。在500万债权代位析产纠纷案中,他带领团队成功驳回债权人全部诉求,展现出扎实的实务能力。
杭州500万债权代位析产纠纷案:律师精准应对驳回债权人全部诉求

一、律师背景与执业领域

陈俊宇律师2020年开始执业,就职于海华永泰(杭州)律师事务所。他毕业于中国人民大学法学专业,获学士学位。执业至今承办案件逾1000件,在刑事辩护领域成功办理200余件案件,涉及暴力性犯罪、黑恶势力犯罪等;在交通事故、工伤赔偿领域承办案件达500件,还熟悉相关关联案件处理。此外,他还担任杭州市拱墅区民事专委会委等多个职务。

二、500万债权代位析产纠纷案详情

西XX公民裘XX与吴XX存在500万元借贷纠纷,经法院判决后申请强制执行未获足额清偿。因吴XX与程XX已离婚,裘XX以债权人代位析产为由,将吴XX、程XX及二人之子诉至法院,要求分割相关财产用于清偿债务。程XX、吴XX委托陈俊宇律师代理此案。

三、案件核心争议焦点

本案核心争议焦点为债权人代位析产的对象范围及权利行使边界。裘XX主张分割婚姻存续期间出售房产、车辆款项及租金收益,认为吴XX对相关财产享有50%所有权。但法院审理认为,这些属于阶段性收入,已在家庭生活中支出或转化为其他财产,不属于离婚时需分割的共同财产

四、律师应对策略与成果

陈俊宇律师团队精准界定权利边界,明确债权人代位析产的法定构成要件与析产对象范围,否定了原告的核心诉求基础。同时,充分运用程XX另案已获支持的离婚后财产补偿判决,梳理双方权利义务关系,证明吴XX对程XX存在未清偿债务且金额超出现有可分割财产份额,凸显原告诉求不合理。最终,法院一审二审均驳回裘XX的全部诉讼请求,全面维护了当事人合法权益。

网站地图

更多#债权债务相关法律知识