陕西西安民商律师杨向东：擅长医疗损害及民间借贷案

执业基本情况

杨向东律师持有执业证号161xxxxxxxx551436，自2022年开始在陕西许小平律师事务所开启执业生涯。他的服务地区聚焦于陕西西安，办公地址位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。尽管执业年限不长，但他已积累了丰富的实务经验，执业至今累计承办案件已逾100件，展现出了较强的业务能力和职业素养。

专业领域分布

杨向东律师深耕多个专业领域。在侵权领域，他已成功办理相关案件40余件，其中医疗损害案件占比约50%，显示出他在该细分领域的专精。同时，他在合同纠纷等细分类型上也有丰富的实践经验。在行政复议、行政诉讼领域，他同样具备突出的专业能力，承办案件达20件，且主要集中在行政复议，占比约60%。此外，他还熟悉公司金融等关联案件的处理，展现出多元化的专业能力。

民间借贷案背景

杨向东律师经办的“民间借贷法律关系”案件具有典型性。该案发生在延安市宝塔区人民法院，是一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，并订立多份《借款协议书》。后来因还款事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息，且利率标准较高。此案件的核心争议并非简单的债权债务是否存在，而是涉及借款主体认定、本金数额认定以及还款抵充顺序等关键问题。

借款主体认定

在借款主体认定方面，被告医院与其原法定代表人（兼出纳）是否应当承担共同还款责任成为焦点。杨向东律师作为原告的代理律师，着重论证了所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为。通过这样的论证，最终成功将还款责任锁定于医院法人层面，为案件的走向奠定了重要基础。

本金数额认定

本金数额认定也是案件的难点之一。原告主张的65万元本金中，相当部分系前期利息滚动计算形成，即“息转本”。杨向东律师团队采取了精准的应对措施。他们穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元。同时，绘制“息转本”动态示意图，以时间轴为脉络，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程。此外，还固定了款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化了借款主体为法人的主张。

本息合法性论证

针对“息转本”这一核心法律问题，杨向东律师团队开展了双重论证。在定性分析上，援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为，属法律允许的当事人意思自治范畴。在定量核验方面，制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对。核算结果显示，涉案“息转本”金额均未超出法律保护上限，该可视化计算表成为法庭采纳我方观点最直观、最有力的依据。

还款抵充顺序

在还款抵充顺序问题上，被告于诉讼前后支付的款项，应优先抵充本金还是利息存在争议。杨向东律师依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。这一主张最终被法院采纳，有效避免了原告本金债权因过早抵扣而受损。

案件最终结果

法院的判决完全印证了杨向东律师团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。法院支持了原告的本金请求，确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性。在利率计算方式上，采纳了分段计算利息的原则，并对2020年8月20日后的利率依法调整，其计算逻辑与律师团队提交的代理意见及计算表的核心精神一致。认定争议已付款项为利息，而非本金，同时驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。判决结果与律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致，充分体现了杨向东律师对案件走向的精准把握能力。

未来执业展望

杨向东律师秉持“诚信好礼，仗义执言”的执业理念，凭借其在各专业领域积累的经验和成功案例，未来有望在陕西西安的法律市场继续发光发热。无论是在侵权领域的医疗损害案件，还是行政复议、行政诉讼以及公司金融等关联案件中，他都将以专业的法律素养和负责的态度，为当事人提供优质的法律服务，为维护当事人的合法权益不懈努力。同时，他也将不断学习和研究新的法律法规和司法动态，提升自己的业务能力，以更好地应对日益复杂的法律事务。