陕西西安如何找侵权领域律师？民间借贷案代理实录

复杂借贷案情

本案是历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，双方订立多份《借款协议书》。后来因还款事宜起了争议，原告诉至延安市宝塔区人民法院，请求被告偿还本金65万元及相应利息。案件的核心争议并非简单的债权债务是否存在，而是借款主体认定，即被告医院与其原法定代表人（兼出纳）是否共同承担还款责任；本金数额认定，原告主张的65万元本金中部分是前期利息滚动计算形成，该部分合法性如何认定；还款抵充顺序，被告支付的款项应优先抵充本金还是利息，这些争议点关乎原告核心债权能否全额、有效保护。

梳理资金脉络

作为原告的代理律师，杨向东未仅依据借条主张权利，而是针对案件难点开展工作。面对复杂情形，他穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付本金共计43万元；绘制“息转本”动态示意图，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息与新增现金款项计入后续借款本金的过程；固定款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化借款主体为法人的主张。通过这些操作，构建了完整的证据链条。

计算合法本息

针对“息转本”这一核心法律问题，杨向东进行双重论证。定性分析上，援引相关司法解释，论证前期未超法定利率上限的利息计入后期本金属当事人意思自治范畴。定量核验方面，制作详细的《利息计算对比分析表》，将按双方约定利率计算的本息合计与按法定利率上限计算的本息合计逐期比对。核算结果显示，涉案“息转本”金额均未超出法律保护上限，该可视化计算表成为法庭采纳观点的有力依据。

明确责任顺序

对于责任主体争议，杨向东着重论证所有协议以医院名义加盖印章，款项往来通过医院账户或财务室，个人印章使用是职务行为，成功将还款责任锁定于医院法人层面。针对还款性质争议，依据民法典相关规定，主张被告还款应优先抵充利息，法院最终采纳该意见，避免原告本金债权过早抵扣受损。

判决契合预判

法院判决完全印证了杨向东团队在案件代理初期的法律判断与诉讼策略。判决确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”合法性；采纳分段计算利息原则，并依法调整利率；判定争议已付款项为利息；驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。判决结果与庭前向当事人的分析及风险预判高度一致，体现了杨向东对案件走向的精准把握能力。

杨向东律师在这起复杂的民间借贷纠纷案件中，凭借扎实的专业知识和严谨的工作态度，针对案件的各个难点逐一突破，为当事人争取到了有利的判决结果。其在案件中的表现，无论是证据梳理、法律论证还是责任认定等方面，都展现出了一名专业律师应有的素养和能力，也为其在侵权、民商、公司金融、行政等擅长领域积累了丰富的实践经验。