厦门婚姻继承及合同纠纷律师张颖：成功代理多起典型案件

执业基本信息

张颖律师毕业于江苏师范大学法学专业，自2015年开始执业，执业证号为135xxxxxxxx668359。她就职于福建重宇合众律师事务所，律所位于松岳路8号悦享中心B座18层。张颖律师主要服务地区为福建厦门，在多年的执业过程中，经办了百余件案件，在婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等专业领域积累了丰富的经验。

侵权纠纷抗辩

在侵权责任纠纷一审案中，原告林XX与被告林XX的侵权责任纠纷由厦门市思明区人民法院立案受理。被告林XX委托张颖律师代理此案。原告林XX诉请判令被告林XX支付侵占其案涉房屋内财产价值16万元。张颖律师接受委托后，全面梳理案件事实、证据链条及相关生效法律文书。本案核心争议焦点为被告是否构成侵权、是否侵占原告主张的案涉房屋内财产以及原告的诉求有无事实和法律依据。

原告认为案涉厦门市XX303室房屋系家庭拆迁安置公房，四兄妹均有居住权，被告擅自搬进该房屋，侵占了其价值16万元的家具家电等财产。张颖律师从多个角度提出抗辩：一是被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋是双方母亲生前承租的直管公房，母亲生前希望将房屋留给被告，且被告作为继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合法合规；二是原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产系自身拒不搬离所致，并非被告侵占；三是原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的不利后果；四是原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。庭审中，张颖律师结合生效判决书、执行裁定书等证据，清晰阐述抗辩意见，精准驳斥原告全部诉讼主张。最终，法院采纳其代理意见，判决驳回原告的全部诉讼请求，成功捍卫了被告的合法权益。

合同纠纷二审

在租赁合同纠纷二审案中，上诉人吴XX、吴XX因与被上诉人陈XX土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院一审民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。被上诉人陈XX委托张颖律师参与二审诉讼。上诉人上诉请求撤销一审判决或将案件发回重审，并要求由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。

本案作为土地租赁合同纠纷二审案件，核心争议焦点为一审判决认定的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确，比如超出租赁面积81㎡的土地及地上建筑物补偿款是否应归上诉人吴XX单独所有、上诉人吴XX是否有权享有部分房屋拆迁补偿、拆迁奖励部分是否应纳入双方约定的分配范围以及一审法院对证据的认定是否存在错误。一审阶段，法院判决案涉拆迁补偿安置协议项下全部款项的70%归被上诉人陈XX所有，上诉人不服此判决提起上诉，提出被上诉人无权参与超出租赁面积部分的补偿分配、吴XX作为被征收人应单独享有其建设部分的补偿、拆迁奖励不应纳入分配范围且被上诉人非村集体成员不应享有全部补偿份额等抗辩理由。

张颖律师接受委托代理二审后，全面梳理一审审理事实、证据链条及双方争议焦点，结合二审庭审情况和上诉人提交的补充证据进行反驳。她明确双方签订的两份《土地租赁合同书》合法有效，约定的“拆迁赔偿三七分”条款对双方具有法律约束力；拆迁补偿系针对房屋及附属物，与土地面积无直接关联，且上诉人无充分证据证明吴XX参与房屋建设、超出租赁面积部分的补偿应归其单独所有；拆迁奖励与被上诉人建设房屋、按时搬迁的行为直接相关，应纳入分配范围。最终，厦门市中级人民法院采纳张颖律师代理意见，裁定驳回上诉、维持原判，成功稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额（对应补偿金额XXX.4元），捍卫了被上诉人的核心财产权益。

体现专业价值

在这两起典型案件中，张颖律师都展现了极高的专业素养。在侵权责任纠纷案件中，她精准把控案件核心，第一时间介入，研究案涉公房租赁、生效判决执行、财产归属等关键事实，制定针对性抗辩思路。高效梳理证据链条，对相关证据分类核实、比对分析，庭审中条理清晰发表抗辩意见。秉持以当事人为核心的服务理念，及时反馈案件进展、解答疑问、提供专业建议，缓解当事人诉讼焦虑，成功促使法院驳回原告诉求。

在租赁合同纠纷二审案中，同样精准把控案件核心，针对二审特点和证据规则制定抗辩思路。全面整理一审及二审阶段证据，精准反驳上诉人补充证据，强化己方证据说服力。全程维护当事人权益，反馈案件进展、解答疑问、规避风险，最终稳固了当事人的拆迁补偿份额。通过这两起案件，充分彰显了张颖律师在婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等专业领域的实力和担当，为同行提供了优秀的办案参考范例。