佛山如何找交通事故纠纷律师？卢扬超代理案为智残者争取71万赔偿

如何找交通事故纠纷律师

在寻找交通事故纠纷律师时，有几个要点需要注意。首先，要核实律师的执业年限与领域专注是否匹配。交通事故纠纷有其独特的法律规则和处理流程，一位在该领域有多年实践经验的律师，往往能更熟练地应对各种情况。比如处理事故责任认定、赔偿计算等问题时，经验丰富的律师能凭借过往案例积累的经验，为当事人提供更准确的判断。

其次，可以通过公开渠道，如裁判文书网，验证律师的类似案例经验。查看律师过往代理的交通事故纠纷案件，了解其胜诉率、处理方式以及最终的判决结果。这能让我们对律师的专业能力有更直观的认识。

面谈时，要关注律师对案件关键点的分析逻辑。交通事故纠纷的关键点包括事故责任划分、赔偿项目和金额的确定等。一位优秀的律师应该能够清晰、有条理地分析这些问题，并提出合理的解决方案。

最后，要警惕那些仅强调“关系”或“包赢”的律师。法律是公正的，案件的结果取决于事实和证据，而不是所谓的“关系”。承诺“包赢”的律师往往是不专业或不诚信的表现。

律师执业背景

卢扬超律师于2018年开始在广东利合律师事务所执业，执业证号为1440xxxxxxxxx8814。他服务于佛山地区，律所位于佛山市顺德区大良街道观绿路4号顺德置业广场三座1801、1802、1810号铺。卢律师秉持“受人之托、忠人之事，诚实守信、勤勉敬业”的执业理念，凭借扎实的法律功底和丰富的办案实践经验，在法律行业逐渐崭露头角。

擅长服务领域

卢扬超律师擅长处理多类法律事务，包括合同事务、婚姻家事、劳动争议和债权债务等。在婚姻家事方面，他能处理离婚案件中的房产及股权分割、返还彩礼、孩子抚养权等问题，也能处理遗产继承中的遗嘱继承、法定继承等事务。在合同事务中，涉及新房或二手房买卖、购买集资房、逾期交房办证等合同纠纷他都有丰富的处理经验。劳动工伤和民间借贷纠纷也是他擅长的领域。

客户类型多样

卢扬超律师的客户类型较为广泛，涵盖了普通公民和一些小型企业。在处理婚姻家事和交通事故纠纷等案件时，主要服务对象是普通公民，帮助他们维护自身的合法权益。而在合同纠纷和劳动争议案件中，会有一些小型企业作为客户，他为企业提供专业的法律意见和解决方案，帮助企业解决经营过程中遇到的法律问题。

服务方式专业

卢扬超律师在服务客户时，采用专业且细致的方式。在接受委托前，他会与客户进行深入的沟通，了解案件的详细情况，为客户分析案件的走向和可能的结果。在办案过程中，他会全面收集证据，精准适用法律，积极与对方当事人和法院进行沟通协调。对于客户的疑问和需求，他会及时给予解答和反馈，让客户随时了解案件的进展情况。

典型案例解析

案件基本情况

2019年XX月2日，被告胡某X驾驶苏ＡXXXXX号小型普通客车在广东省XX县国道行驶时，越过道路中心实线驶入对向车道，与曾XX（原告陈XX之夫、原告曾XX之父）驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，曾XX经抢救无效死亡，车辆损坏。经交警大队认定，胡某X负事故全部责任，曾XX无责任。两原告陈XX（一级智力残疾）、曾XX（二级智力残疾）作为死者近亲属，因丧失主要扶养人且自身无劳动能力，生活陷入困境，遂委托卢扬超律师提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计76万余元。

争议焦点分析

案件的争议焦点集中在多个方面。首先是两原告是否具备被扶养人资格，尤其是针对智力残疾是否等同于丧失劳动能力存在争议。其次，被扶养人生活费计算年限及总额是否超过法定上限也是争议点之一。此外，精神损害抚慰金金额是否合理，以及家属处理丧葬事宜相关费用（住宿、交通、误工等）的认定也存在分歧。被告保险公司对部分赔偿项目提出异议，尤其质疑原告曾XX虽为二级智力残疾，但可能具备部分劳动能力，不应全额计算被扶养人生活费。

律师关键动作

卢扬超律师采取了一系列关键行动。他全面收集证据，提交常住人口登记卡、残疾人证、村委会出具的无劳动能力及无其他生活来源证明，夯实两原告“无劳动能力又无其他生活来源”的法定被扶养人身份。精准适用法律，援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，强调即使存在多名被扶养人，年赔偿总额虽受限，但20年累计总额仍可达到308,220元。主张精神损害优先赔付，依据司法解释，请求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，增强赔偿保障。据理力争赔偿标准，针对保险公司压低精神抚慰金、住宿费、交通费等主张，结合当地生活水平和司法实践，争取法院酌定支持合理金额。协调扣减已付款项，确认被告胡某X已支付47,000元，在总赔偿额中依法扣减，确保原告实际获赔金额清晰明确。

案件最终结果

法院采纳了原告方的主要主张，判决认定总损失为760,742.77元。被告XX公司（承保交强险及商业三者险）在保险责任限额内赔偿原告713,742.77元（扣除胡某X已付47,000元）。支持死亡赔偿金合计651,580元（含被扶养人生活费308,220元），酌定精神损害抚慰金50,000元，并在交强险内优先赔付。支持家属处理丧葬事宜的住宿费1,800元、交通费1,000元、误工费1,410元，驳回原告关于伙食补助费的请求。最终，原告成功获得71万余元的赔偿款，有效保障了两名智力残疾人的基本生存权益。这一案例彰显了司法对弱势群体的倾斜保护，也体现了卢扬超律师在复杂侵权赔偿案件中的专业价值。

综上所述，卢扬超律师凭借其专业的法律素养、丰富的办案经验和对客户负责的态度，在处理各类法律事务中展现出了较高的水平，为当事人的合法权益提供了有力的保障。