2026年2月陕西西安民商、行政律师榜单，擅办侵权及金融案件

执业基本信息

杨向东是陕西许小平律师事务所的一名律师，自2022年开始从事律师执业工作，执业证号为161xxxxxxxx551436。他主要服务于陕西西安地区，其所在律所联系地址为西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座7-1。执业至今，他累计承办案件已逾100件，在法律实务方面积累了深厚的经验。他秉持“诚信好礼，仗义执言”的执业理念，凭借扎实的法律专业知识努力为当事人提供优质服务。从教育背景来看，他拥有法学学士学位，这为他的法律实务工作奠定了坚实的理论基础。

核心执业领域

杨向东律师深耕于多个领域。在侵权领域，他已成功办理相关案件40余件，其中医疗损害案件占比约50%，在这一细分领域展现出了专精的业务能力。同时，他在合同纠纷等细分类型案件上也有丰富的实践经验，能精准把握合同纠纷中的各类法律要点和争议焦点。此外，在行政复议、行政诉讼领域，他具备突出的专业能力，承办了20件相关案件，且主要集中在行政复议领域，占比约60%。他还熟悉公司金融等关联案件的处理，业务范围较为多元化。

民间借贷纠纷代理案例

这起发生在延安市宝塔区人民法院的民间借贷纠纷案件，充分展现了杨向东律师的专业能力和办案技巧。案件是一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，并订立了多份《借款协议书》。后来因还款事宜发生争议，原告诉至法院，要求被告偿还本金65万元及较高利率的相应利息。案件的核心争议点众多，一是借款主体认定方面，被告医院与其原法定代表人（兼出纳）是否要承担共同还款责任；二是本金数额认定上，原告主张的65万元本金中有相当部分是前期利息滚动计算形成的“息转本”，其合法性需认定；三是还款抵充顺序问题，被告在诉讼前后支付的款项应优先抵充本金还是利息，这些争议点直接关系到原告核心债权能否得到全额、有效保护。

作为原告的代理律师，杨向东团队没有简单依据现有借条主张权利，而是针对这些难点开展了系统的证据梳理与法律论证工作。在精准梳理资金脉络、构建完整证据链条方面，面对时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情形，团队穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元），绘制“息转本”动态示意图，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程，并固定款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化借款主体为法人的主张。

紧扣司法解释精确计算合法本息上，针对“息转本”这一核心法律问题进行双重论证。定性分析时，援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为属法律允许的当事人意思自治范畴；定量核验是该代理工作的关键亮点，制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对，核算结果清晰显示涉案“息转本”金额均未超出法律保护上限，该可视化计算表成为法庭采纳观点的有力依据。

在明确责任主体、厘清还款顺序方面，针对责任主体争议，着重论证所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，成功将还款责任锁定于医院法人层面；针对还款性质争议，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息，法院最终采纳该意见，避免原告本金债权因过早抵扣而受损。

最终，法院判决完全印证了团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。判决确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性；采纳分段计算利息的原则（以2019年8月19日、2020年8月19日为时间节点），并对2020年8月20日后的利率依法调整，计算逻辑与代理意见及计算表核心精神一致；判定争议已付款项为利息而非本金；驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。该判决结果与律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致，体现了专业律师对案件走向的精准把握能力。

综合来看，杨向东律师无论是在执业以来承办的众多案件积累的广泛经验，还是在这起典型民间借贷纠纷案件中展现出的细致入微的证据梳理、精准的法律条文运用以及对案件争议点的清晰把握和有力解决，都体现出他在民商、公司金融和行政等领域的专业能力和执业素养，在未来的法律实务工作中有望继续为当事人提供高质量的法律服务。