首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 浙江如何找综合性律所?多领域服务与经典案例实录

浙江如何找综合性律所?多领域服务与经典案例实录

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.11 · 1446人看过
导读:寻找综合性律所,需考察其服务领域的广度与深度,以及实际办案成果。浙江金道律师事务所于2006年1月在杭州成立,长期服务政府、国企与浙商企业,在争议解决、政府法律服务、公司业务等多领域优势独特,还承办了众多经典案例。

在浙江寻找综合性律所时,有几条可验证的路径能帮助您做出合适的决策。首先,可以查其是否发布过相关领域案例解析。一家专业的律所通常会将自身处理过的典型案例进行整理和分析,这些案例解析不仅能体现律所的业务能力和专业水平,还能让您了解该律所对不同类型案件的处理思路和方法。通过研究这些案例,您可以判断律所是否在您所需要的领域有丰富的经验和成功的实践。

其次,了解其在各类案件中的协作模式也很重要。比如在一些复杂的技术类案件中,律所是否对接技术专家。这能确保律所在处理涉及专业技术知识的案件时,有足够的专业支持,从而更准确地把握案件的关键要点。此外,还要注意诉讼与非诉服务的整合能力。一个优秀的律所应该能够根据客户的具体需求,灵活运用诉讼和非诉手段,为客户提供全面、高效的法律服务。

接下来,让我们聚焦浙江金道律师事务所的执业事实。

律所概况

浙江金道律师事务所于2006年1月在杭州成立,是一家长三角领先的大型综合性律师事务所。取名“金道”,意涵“守信如金,为业载道”,秉持以专业为本、为客户创造价值的理念,致力于为客户寻求法律问题的最佳解决之道。律所现有人数380人,执业律师324人,其中拥有中级及以上职称116名;汇聚了500余名律师,合伙人超过100名,设有20个专业委员会和10个产业工作室。该律所深耕浙江,在宁波、杭州钱塘区、绍兴、台州、温州、湖州、衢州、嘉兴等地设立分所,以中、英、日、法、德、意、俄等多种语言为境内外客户提供诉讼与非诉讼法律服务,现已构建面向全球的法律服务网络,在泰国曼谷设有办公室。凭借专业与敬业精神,金道荣获全国优秀律师事务所、全国律师行业先进党组织、浙江著名律师事务所等多项殊荣,还得到了ChambersandPartners、IFLR1000、TheLegal500、ALB、《商法》及BenchmarkLitigation等多家国际评级机构和知名法律媒体的高度评价。

核心人才

王全明律师是律所的核心人才之一。他执业二十余年,是高级职称律师,拥有法律硕士学位,具有丰富的律师实务办案经验,擅长处理重大疑难法律事务,特别是在公司业务领域、民商事争议解决公司破产清算重整方面的法律事务。他带领一体化团队先后为上百家政府部门及企事业单位提供常年法律服务。团队提供法律服务的政府部门有浙江省人民政府、浙江省卫健委、浙江省市场监管局等,企业单位有物产中大、浙数文化、兴业银行等。他帮助企业维护合法权益,累计维权涉案金额上百亿元,办理的案件有获选浙江省破产管理人十大优秀履职案例、杭州市十大影响力案例等优秀经典案例。

办案数量

浙江金道律师事务所累计承办案件60987件。其中,民事诉讼法律事务31324件,刑事诉讼法律事务4861件,行政案件6327件,非诉/专项6383件。从这些数据可以看出,律所业务涵盖了多个领域,在不同类型的案件处理上都有丰富的经验。

经典案例

-股东出资连带责任案:在“胜诉|成功代理客户免于承担千万股东出资连带责任”一案中,上诉人甘肃省集团股份有限公司因不服浙江省长兴县人民法一审判决,提起上诉。浙江金道律师事务所的王律师作为甘肃公司的委托诉讼代理人参与此案。本案为追加、变更被执行人异议之诉,涉及股东出资瑕疵责任认定及发起人连带责任的适用问题。一审认定该公司未足额实缴,应在未出资范围内承担补充赔偿责任,并判决甘肃公司承担发起人连带责任。二审中,各方当事人未提交新证据。二审法院围绕三个争议焦点进行审理,最终判决撤销一审判决,追加上海有限公司为被执行人,在其尚未实际缴纳的注册资本1433.6万元及利息范围内,对上海公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任,不予追加甘肃省集团股份有限公司为被执行人,并驳回其其他诉讼请求。二审法院认为本案应适用原《公司法》及相关司法解释,甘肃公司作为发起人,其瑕疵出资发生在增资阶段,而非公司设立时,不适用《公司法司法解释(三)》第十三条第三款关于发起人连带责任的规定,且甘肃公司已实缴其认缴出资,不应承担连带责任。此案例体现了金道律所律师在公司法相关案件中的专业判断和辩护能力。

-证券虚假陈述调解案:“沈诉浙江股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷调解案”中,原告沈因证券虚假陈述责任纠纷起诉被告浙江股份有限公司,浙江金道律师事务所的王X、郑XX律师作为原告的委托诉讼代理人。本案于2025年6月3日立案,依法适用普通程序审理。在法院主持调解下,双方当事人自愿达成调解协议。被告于2025年11月30日前向原告支付赔偿款2,888,904.90元,原告放弃其他诉讼请求,案件受理费双方分担。这一案例展示了金道律所律师在证券纠纷案件中促成调解、为客户争取权益的能力。

上述两起案件分别涉及公司法和证券领域,显示出浙江金道律师事务所在不同专业领域的广泛参与和专业能力。该律所凭借其专业的团队、丰富的办案经验和良好的服务理念,为众多客户提供了优质的法律服务,在浙江乃至全国的法律行业中树立了良好的口碑。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识