泰州刑事与婚姻领域律师李玲：多起典型案件彰显专业实力

专业背景深厚

李玲律师拥有中国政法大学硕士研究生学历，为其法律执业生涯奠定了坚实的理论基础。自2023年开始在泰州地区从事律师工作，至今已积累了丰富的实践经验。她现任北京盈科（泰州）律师事务所专职律师，同时还担任盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员、凤城女律师公共法律服务团成员以及泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师等职务，在泰州法律服务市场深耕细作，以专业务实的风格赢得了当事人的广泛信赖。

多领域执业经历

李玲律师专注于婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域，兼具民商事争议解决与刑事辩护的实战能力。在婚姻家庭与遗产纠纷方面，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题。例如在赠与合同纠纷案件中，她凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障。在合同与债权领域，她既善于在源头把控合同风险，也能高效化解履约争议。在某合同纠纷案中，她推动法院判令被告赔偿110万余元损失。

刑事辩护成果

在刑事辩护领域，李玲律师坚持精准辩护，成功助力多起案件实现当事人权益最大化。在蒋XX诈骗案中，她通过深入调查和精准的法律分析，推动检察院作出不起诉决定。在刘XX涉知识产权犯罪案中，她积极为当事人争取从轻量刑。而在蔡XX受贿上诉案中，她的辩护工作更是取得了显著成效。泰州市中级人民法院经审理认为原判决认定的部分事实不清，证据不足，依照相关法律规定，裁定撤销泰州市海陵区人民法院的刑事判决，发回重审。这一结果充分体现了李玲律师在刑事辩护领域的专业能力和对案件的精准把握。

民间借贷案剖析

李玲律师代理的钱XX民间借贷纠纷案极具典型性。案件中，原告廖XX以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力。她援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等相关法律规定，指出案涉幼儿园为非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体。通过构建证据链，包括微信聊天记录、录音、款项流向凭证以及《代持股份协议》等，证明钱XX仅为“代持人+执行者”，并非实际债务人，原告与实际交易对象顾XX后续签订的协议也印证了这一点。第三层，反驳债权主张。通过数据举证，证明实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

办案关键动作

在钱XX民间借贷纠纷案的办理过程中，李玲律师团队进行了全面的证据梳理与固化工作。他们全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链，其中款项流向凭证与代持协议成为法院采纳辩护意见的关键依据。在庭审中，李玲律师针对原告“钱XX应承担连带责任”的主张，重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，同时反驳原告混淆法律关系的行为，明确“退股协议仅约束顾XX与原告”。此外，她还与司法机关进行了高效沟通，配合法院厘清案件事实，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。

案件最终结果

钱XX民间借贷纠纷案的最终裁判结果是法院采纳了李玲律师团队的核心辩护意见。法院确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回了原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。同时，判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金及利息，明确了各方应承担的费用。李玲律师通过精准的法律关系拆解与证据论证，成功让法院认定钱XX非责任主体，避免其承担高额本金及利息的连带还款责任，维护了当事人的合法权益。

公益普法贡献

除了在诉讼代理方面表现出色，李玲律师还积极践行公益普法。她走进社区、特殊群体组织开展法律讲座，通过泰州市电视台《生活有法》栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题，让法律贴近群众生活。无论是诉讼代理还是普法服务，李玲律师始终以专业为基、以责任为本，为泰州地区的法治建设贡献着自己的力量。