律师精准辩护，驳回赠与无效诉求维护委托人权益

一、实力律师深耕多领域

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，毕业于九江学院，拥有法学学士学位。自2019年执业至今，他累计承办案件已逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷领域尤为专精，成功代理相关案件100余件，其中合同纠纷案件占比约70%。同时，他在交通事故、债权债务等常见民商事领域也有丰富经验。除了诉讼业务，王泽明律师还担任九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等多个职务，还兼任江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长，体现了他在法律行业多方面的贡献。

二、代理大额赠与无效纠纷胜诉

王泽明律师曾成功代理一起大额资金往来被诉赠与合同无效纠纷案。案件发生在九江市XX区人民法院，原告龚X诉称，其配偶熊X在与被告某客户保持不正当男女关系期间，于2012年至2015年间累计向某客户转账巨额款项，主张该行为构成无效赠与，请求法院判令某客户返还。

王律师接受被告某客户的委托后，全面梳理案件材料与在先裁判文书，确立了核心代理意见。一是案涉款项往来发生于双方长期、复杂的经济合作与资金拆借背景之下，是互有收支的持续性商业行为的一部分，并非单方、无偿的赠与；二是已生效的2份民事判决书，已对双方同期及后续的资金往来性质作出审查，并认定为借贷关系，本案所涉差额应置于该整体法律关系中评价，而非孤立认定为赠与；三是原告龚X所提供的证据仅为数张公开场合合影，完全不足以证明存在其主张的“违背公序良俗的不正当男女关系”，应承担举证不能的法律后果。

最终，法院采纳了王律师的代理意见。法院认为案涉期间双方资金转账频繁且双向，不符合赠与合同单方、无偿的法律特征；在先生效判决已将双方后续资金往来定性为借贷，资金关系具有延续性；原告提供的证据不足以证明存在不正当关系及案涉款项系基于此关系的赠与。因此，法院认定原告未能完成其举证责任，判决驳回了原告龚X的全部诉讼请求。

三、胜诉关键凸显专业能力

本案的胜诉关键在于王泽明律师精准把握了赠与合同的法定构成要件与举证责任分配规则。他没有局限于被动反驳，而是主动将案涉争议款项置于双方已被司法确认的持续性经济往来大背景中，利用生效判决的既判力，有力削弱了原告主张的“赠与”性质。同时，严格依据“谁主张，谁举证”的原则，指出原告对核心待证事实的证明严重不足。王泽明律师以其专业与诚信，为客户提供了有效的法律解决方案，维护了委托人的合法权益，是客户值得信赖的法律伙伴。