个人基本信息
李玲律师为中国政法大学硕士研究生学历，持有执业证号1321xxxxxxxxx9519，自2023年开始执业，目前是北京盈科（泰州）律师事务所的专职律师。其服务地区为泰州，律所联系地址位于江苏泰州市海陵区医药高新区兴业国际26楼。她还是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员以及泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师，并且荣获盈科律师事务所优秀律师的荣誉。
执业理念与案件数量
李玲律师秉持“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，恪尽职守，臻于至善”的执业理念。执业以来处理案件超300件，其中处理刑事纠纷案件超150件，处理离婚纠纷案件超100件，展现出了丰富的办案经验。
擅长领域与能力
李玲律师专注于婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域，兼具民商事争议解决与刑事辩护实战能力。在婚姻家庭与遗产纠纷方面，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题。例如在赠与合同纠纷案件中，成功为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障。在合同与债权领域，她既善于在源头把控合同风险，也能高效化解履约争议。如在某合同纠纷案中，推动法院判令被告赔偿110万余元损失。
刑事辩护典型案例
在刑事辩护领域，李玲律师坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化。在蒋XX诈骗案中，推动检察院不起诉；在刘XX涉知识产权犯罪案中，争取到从轻量刑；在蔡XX受贿上诉案中，促成二审发回重审。这些案例充分体现了她在刑事辩护方面的专业能力。
在李玲律师代理的钱XX民间借贷纠纷案中，案件编号为（2023）浙XXX民初XXX号，审理法院是浙江省宁波市镇海区XX。原告廖XX主张被告返还借款本息及维权费用，我方当事人钱XX住江苏省泰兴市，委托李玲等为诉讼代理人，其他被告还有顾XX、江苏XX公司、长沙市XXX幼儿园。原告以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。
李玲律师制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律，指出XX幼儿园属于非营利性机构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，根据《民法典》应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证及《代持股份协议》等证据，证明钱XX非实际债务人，仅为“代持人+执行者”。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，说明顾XX委托他人向廖XX转账的金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。
在办案过程中，李玲律师团队全面核查相关证据，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链。庭审中，针对原告主张重点强调相关要点，反驳其混淆法律关系的行为。还与司法机关高效沟通，配合法院厘清案件事实，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。最终法院采纳了核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。
助力非婚生女维权案
原告周XX系被告何XX与周XX的非婚生女，出生后一直由母亲周XX独自抚养，何XX未履行抚养义务，周XX因需看护幼童无法工作，家庭失去经济来源。周XX作为法定代理人委托李玲律师向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼，请求判令何XX每月支付抚养费7000元，直至周XX年满18周岁。
李玲律师接受委托后，明确本案核心为非婚生子女的抚养义务纠纷，依据《民法典》相关规定，确定以“保障未成年人基本生活、教育及医疗需求”为核心维权方向，整理相关法律依据与事实证据。指导当事人收集并提交身份证明、亲子关系证明、周XX无收入来源的相关材料及多次协商抚养费的沟通记录等，形成完整证据链。庭审中，清晰陈述原告方的实际困境与法律依据，强调未成年人的合法权益应优先得到保障，同时考虑到被告的实际支付能力，积极配合法院主持的调解工作。最终经法院主持调解，双方达成协议，被告何XX自2025年12月起，于每月25日前向原告周XX支付抚养费1400元，直至其年满18周岁，周XX的抚养费用得到稳定保障。
公益普法活动
李玲律师积极践行公益普法，走进社区、特殊群体组织开展法律讲座，还通过泰州市电视台《生活有法》栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题，让法律贴近群众生活。无论是诉讼代理还是普法服务，她始终以专业为基、以责任为本，在泰州法律服务市场赢得了当事人的信赖。
