执业背景概述
郑勇律师毕业于四川大学，自2009年开始在四川迈德律师事务所执业，执业证号为151xxxxxxxx243091。他是四川迈徳律师事务所总所（凉山州西昌市）副主任、高级合伙人，同时担任凉山州律师协会刑事辩护委员会委员。执业近二十年来，他一直深耕刑事辩护领域，累计承办案件已逾500件，其中刑事辩护相关案件300余件，在网络犯罪、职务犯罪、毒品犯罪等案件方面尤为专精，相关案件占比约80%，在职务犯罪等细分类型上也有丰富的实践经验。他秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，以高度的责任心维护当事人的合法权益，深受当事人的信任和好评。
在博某抢劫杀人案中，郑勇所在的辩护团队紧密协作。案件经历一审、二审发回重审、一审重审，仍然认定博某有罪。但辩护团队并未放弃，继续深入研究案件证据和法律适用。在二审中，他们提出了有力的辩护意见，最终二审直接改判博某无罪。这一结果彰显了辩护团队对案件的精准判断和对法律的深刻理解，成功为博某洗清了冤屈。
张某生产销售假冒注册商标商品案中，涉案汽车机油价值3000多万元。在侦查阶段，郑勇律师向检察机关提出证据不足不应批捕的辩护意见。他详细分析了案件中的证据链条，指出存在的漏洞和不合理之处。检察机关经过审查，采纳了这一辩护意见，对张某不予批捕。这一结果避免了张某被错误羁押，为其后续的辩护争取了有利的条件。
吴某滥伐林木案里，涉案树木近一千株。被害人吴XX向公安机关报案控告被不起诉人吴某带领村民砍伐其承包地种植的价值500多万元的果树，要求追究吴某等人滥伐林木的刑事责任。辩护人向公安机关提出吴某等人不构成滥伐林木罪的法律意见未被采纳，公安机关报捕后，辩护人又向检察机关提出不予批捕的法律意见，检察机关采纳意见，未批准逮捕吴某等人。后来公安机关将吴某等人直诉到检察机关，辩护人提出本案涉案林木并非《森林法》采伐管理范围内的林木及犯罪主体不适格等法律意见，建议检察机关不起诉吴某等人。检察机关采纳了辩护人的辩护意见并召开了听证会，最终作出对吴某等人不起诉的决定。
串通投标案不诉
杨某串通投标案涉案金额达2800万元。郑勇律师提出杨某的行为不符合串通投标罪的主客观构成要件、不构成犯罪的辩护意见。他从法律规定和案件事实出发，详细阐述了杨某的行为与串通投标罪构成要件的差异。检察机关经过认真审查，最终采纳了这一辩护意见，对杨某不予起诉。
故意伤害案不诉
崔某故意伤害案中，被害人伤情鉴定为轻伤一级。郑勇律师提出崔某犯罪主观恶性小、犯罪情节显著轻微、可以不追究刑事责任的辩护意见。他结合案件的具体情况，分析了崔某的行为动机和情节，认为其行为未达到必须追究刑事责任的程度。检察机关采纳了这一辩护意见，对崔某不予起诉。
生产假药案不诉
宋某生产销售假药案涉案金额30多万元。郑勇律师提出宋某犯罪情节轻微、自首、从犯、可以不诉的辩护意见。他对案件中的各种情节进行了综合分析，指出宋某在案件中的作用和情节符合不起诉的条件。检察机关最终采纳了这一辩护意见，对宋某不予起诉。
窝藏包庇案免罚
何某窝藏包庇案中，何某帮助在押犯脱逃。郑勇律师提出何某系胁从犯、有自首情节等可以免于刑事处罚的辩护意见。他在法庭上详细阐述了何某的行为性质和情节，依据法律规定提出了合理的量刑建议。法院经过审理，采纳了这一辩护意见，判决何某免于刑事处罚。
网络犯罪案缓刑
束某帮助信息网络犯罪活动案，束某提供银行卡“跑分”，涉案金额一百多万元。郑勇律师提出束某系被动参与、时间短、获利少的辩护意见。他从束某在案件中的具体行为和情节出发，分析了其社会危害性相对较小。法院在综合考虑各种因素后，最终判处束某缓刑。
毒品犯罪案改判
毛某贩卖毒品案涉案毒品6000余克，一审判处毛某死刑。郑勇律师在二审中提出毛某系被动参与、犯罪作用及地位低于同案犯的辩护意见。他深入研究了案件的细节和证据，为毛某的量刑提出了合理的辩护。二审法院经过审理，采纳了这一辩护意见，改判毛某死缓。此外，阿某贩卖毒品案中，一审判处没收阿某60万元个人财产，二审发回重审，郑勇律师提出60万元系阿某合法财产的辩护意见，一审重审改判退还阿某60万元个人财产。
郑勇律师在众多刑事案件中，凭借扎实的法律知识、敏锐的案件分析能力和高度的责任心，为当事人提供了有效的辩护，取得了良好的辩护效果，维护了当事人的合法权益，也为刑事辩护领域积累了丰富的实践经验。
