律师精准适用规则，助力装饰装修合同纠纷胜诉

一、资质背景：深厚底蕴铸就专业

该律师毕业于云南大学法学院，大学期间系统学习法学理论知识，为其法律职业生涯打下了坚实基础。他曾在法院系统工作，熟悉司法程序运作和法官审判思维。如今作为云南睿信律师事务所民商部部长，执业多年来承办案件超400件，涵盖刑事、民事等多领域，尤其擅长刑事辩护和合同纠纷。

二、典型案例：装饰装修纠纷显身手

上诉人王XX与被上诉人X经营部就房屋假山、水池及过滤系统装饰装修产生纠纷。王XX支付部分工程款后，以施工成果与承诺方案差异大为由终止合同，并诉至法院请求退还12000元装修费。一审驳回其请求，王XX不服上诉。

该律师代理被上诉人经营部开展了一系列工作。首先确立抗辩核心，紧扣“水池主体结构浇筑不属于合同约定施工范围”这一关键事实，结合上诉人一审证人证言及自认进行反驳。其次构建证据链，提交微信聊天记录证明施工范围，强化上诉人“水池浇灌不属于施工范围”的自认效力。最后进行举证责任分配抗辩，指出上诉人未举证证明分项工程价款及未施工部分对应的工程款金额，应承担举证不能的后果。

三、判决结果：专业辩护赢得胜利

一审判决驳回王XX要求退还装修费的诉讼请求，二审法院认为王XX上诉主张缺乏事实和法律依据，最终驳回上诉，维持原判。法院认定水池主体结构浇筑不属于约定施工范围，且双方未明确分项工程价款，王XX应承担举证不能后果。

四、办案心得：经验总结助力未来

该律师表示，自认规则的精准适用是本案关键，锁定上诉人自认事实直接否定其核心上诉理由。举证责任分配是胜诉核心逻辑，强调上诉人未完成举证义务。同时，证据梳理需聚焦核心争议点，注重关键证据形成完整逻辑链。此外，提示合同约定明确性的重要性，避免因约定模糊产生争议。对于上诉阶段，上诉人需补充关键证据或强化关联性，否则难以改变一审结果。该律师凭借专业能力和丰富经验，赢得了客户广泛赞誉和信任。