在江西九江的法律界，有一位备受瞩目的律师——王泽明。他执业于江西惟民律师事务所，自2019年开启执业生涯，至今已有数年。王泽明律师拥有九江学院法学学士的教育背景，执业证号为1360xxxxxxxxx7478，服务地区主要为江西九江，其联系地址位于江西省九江市八里湖新区园艺路九江仲裁大厦四层。
王泽明律师不仅是江西惟民律师事务所的合伙人律师，还身兼多职，他是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员、九江市律师协会行政法律专业委员会委员、江西财经职业学院外聘讲师以及九江学院校友会法律分会副会长。他秉持着“受人之托，忠人之事”的执业理念，在法律领域深耕细作。
自执业以来，王泽明律师累计承办案件已逾200件，拥有深厚的实务积淀。他深耕于合同纠纷、公司经营纠纷领域，已成功代理相关案件100余件，其中各种合同纠纷案件占比约70%，在处理各类合同纠纷、追回欠款及公司经营相关合同纠纷方面经验丰富。同时，在交通事故、债权债务等常见民商事领域，他也有着丰富的实践经验，擅长通过多方谈判与诉讼策略结合，切实维护当事人合法权益。
下面我们来看看王泽明律师代理的一起经典案例——招标方依法依规取消不合格中标候选人资格案。这是一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件。上诉人江西XX建设工程有限公司（简称“A公司”）在被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，因被其他投标人提出业绩不符的异议，招标人九江XX投资建设有限公司（简称“B公司”）经组织专家会审，认定A公司提供的业绩为多个合同累计，不符合招标文件关于“完成过”单个合同业绩的要求，依法取消了A公司的中标候选人资格。A公司不服，将B公司及后续中标单位江西XX建筑有限责任公司（简称“C公司”）诉至法院，要求确认其中标资格或赔偿其各项损失共计约1045万元。
作为被上诉人B公司的委托诉讼代理人，王泽明律师围绕案件核心，即招标文件解释与招标程序的合法性，展开了系统性抗辩。他紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求，指出招标文件中相关表述结合通常文义理解及行业惯例，应解读为要求提供单个合同达到该金额与面积的业绩，而非多个合同的累计业绩，A公司以三个独立合同的业绩进行累加，不符合招标文件的实质性要求。同时，他强调程序正当，捍卫专家会审结论的效力，向法庭阐明B公司在公示期内接到异议后，严格依照规定暂停招标活动，并在行政监督部门监督下，通过随机抽取专家组成会审组，对争议事项进行专业审议，最终出具的《专家会审意见》应作为认定事实的关键依据。
此外，王泽明律师还驳斥了A公司的损失索赔，厘清法律责任边界。他指出双方从未订立合同，A公司不具备主张预期可得利益的法律前提，其所举证的各项费用不应由招标人承担，B公司系依法作出废标决定，无需承担赔偿责任。同时，他还指出C公司是通过合法重新招标程序中标，与本案争议无涉，应驳回A公司对其全部诉请。
最终，江西省XX市XX人民法院经审理，完全采纳了王泽明律师的代理意见，判决驳回上诉，维持原判，即驳回A公司的全部诉讼请求。这一案例充分展现了王泽明律师在处理复杂法律事务时的专业能力和丰富经验。他以扎实的法律知识、严谨的逻辑思维和出色的辩论技巧，成功维护了当事人的合法权益，也为规范建筑市场招投标秩序作出了积极贡献。在众多当事人眼中，王泽明律师就是值得信任的法律守护者。
