民间借贷纠纷二审胜诉，看律师如何力挽狂澜？

一、复杂借贷纠纷引出专业律师

在广州的法律界，有这样一位备受瞩目的律师——姚厅，他是广东佰仕杰律师事务所的合伙人律师。自2015年开始执业至今，他已承办案件逾1000件，在经济纠纷、劳动争议、刑事辩护等领域有着深厚的实务积淀。今天要讲述的，是他代理的一起民间借贷纠纷案件，这起案件充满了曲折和挑战。

2014年8月29日，郭XX、邱X向黄XX借款32万元，并签订了《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约定了利息及担保费用。然而借款到期后，两人却未依约还款，黄XX无奈之下提起诉讼。一审判决支持了黄XX的诉请，但郭XX、邱X不服，提起了上诉。此时，黄XX找到了姚厅律师，希望能在二审中维护自己的合法权益。

二、面对上诉，律师如何破局

郭XX、邱X在上诉中提出了诸多理由，如“仅为担保人非借款人”“借款金额不实”“已通过他人还款”“利息过高”以及“一审程序违法”等。面对这些复杂的问题，姚厅律师展开了全面而细致的分析和辩护。

对于“担保人”身份的问题，姚厅律师指出，郭XX、邱X在案涉合同及收款指令字据中，均在“借款人”一栏签名确认，且亲自出具了收款账户指令，这充分证明了其作为借款人的真实意思表示，其主张仅为抵押担保人的说法缺乏事实依据。

在借款本金方面，针对上诉人声称“未全额收到款项”及“资金回流”的问题，姚厅律师通过提交银行转账记录，证明黄XX已严格按照上诉人指令将款项支付至指定账户，共计32万元，借款事实清楚，证据确凿。

三、厘清账目，坚守利息主张

本案的难点在于双方之间存在多笔经济往来。姚厅律师通过梳理详尽的银行流水记录，证实邱X与黄XX历史上存在多次大额借贷关系。他主张邱X委托邵X支付的32.7万元以及通过其他公司的转账，均是用于偿还双方之间其他的旧债务，而非本案的这笔32万元借款。且上诉人未能举证证明黄XX有指定他人代收本案还款，因此本案债权并未消灭。

同时，针对上诉人对“银行同期贷款利率四倍”及“2000元保费”的异议，姚厅律师主张合同约定明确合法，且一审法院已将利息上限调整为年利率24%，符合法律规定；2000元保费属于实现债权的合理费用，依约应由上诉人承担。

四、二审胜诉，彰显专业实力

广州市XX人民法院经审理，完全采纳了姚厅律师的辩护意见。法院认为郭XX、邱X签字确认借款人身份，借款事实清楚；双方存在其他经济往来，不足以认定邵X支付的款项用于偿还本案借款；一审关于利息及保费的计算正确，程序合法。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判。姚厅律师成功帮助客户黄XX挽回了32万元本金及相关利息损失。

这起案件的胜诉，不仅体现了姚厅律师在经济纠纷领域的专业能力，更彰显了他“有担当，更出众”的执业理念。如果你在经济纠纷、劳动争议或刑事辩护等方面遇到问题，不妨联系广东佰仕杰律师事务所的姚厅律师，他或许能为你带来意想不到的帮助。其联系地址位于广州市天河区金穗路62号（侨鑫国际金融中心）1501自编之一单元。