无书面协议合伙纠纷难题，看律师如何成功维权？

一、崭露头角的法律新星

王泽明律师，毕业于九江学院，获法学学士学位，自2019年开始在江西惟民律师事务所开启执业生涯。如今他已是该所的合伙人律师，同时身兼九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等多个重要职务，还担任江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长。执业多年来，他累计承办案件逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷等领域有着深厚的实务积淀。

二、合伙纠纷的困局

本案是一起令人头疼的合伙合同纠纷。委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目。然而项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生了严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额应平均分配，并要求相关方支付剩余投资款及收益约492万余元，可两被告却坚称龚X并非全部工程合伙人，且各方出资额不同，不应平均分配。面对这样没有书面协议，双方各执一词的复杂局面，谁能为龚X打开维权通道呢？

三、律师的突破之路

王泽明律师接受龚X委托后，开始了细致的调查。他深入梳理案件材料，发现尽管三方未签订书面合伙协议，但此前曾作为共同原告起诉项目发包方，并签署过《合伙人委托付款协议》，这为确认合伙关系带来了曙光。而本案的核心难点——确定各合伙人的出资比例及已获收益，更是让人绞尽脑汁。在诉讼中，王律师找到了一份关键证据——由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》，这份报告详细列明了各方的投入股本金。可被告方并不甘心，一度对该报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回了申请。

四、正义的判决

法院经审理，采纳了王律师一方的核心观点及财务报告的证据效力。认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系；合伙份额应根据实际出资额确定，依据财务报告，确认龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%；经核算，在项目已分配的款项中，陈X实际获得的收益远超其应得比例，而龚X尚未足额获得其份额。最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求。案件受理费亦按责任比例分担。

五、值得信赖的法律伙伴

通过这起典型的无书面协议合伙纠纷案件，我们看到了王泽明律师深厚的法律功底和严谨细致的办案风格。在执业过程中，他不仅为上海XX阀公司、江西X纺织公司等多家民营企业与国有企业提供常年法律顾问服务，还为九江市X区人民政府、九江X局等政府单位贡献专业力量。始终秉持“受人之托，忠人之事”“客户至上”的理念，致力于将法律专业与商业需求相结合，王泽明律师无疑是客户值得信赖的法律伙伴。如果你在合同纠纷、公司经营、刑事辩护等领域遇到问题，不妨来了解一下王泽明律师，说不定他就是你解决难题的关键。