复杂受贿滥用职权案，律师精细化辩护助当事人减刑

在刑事法律领域，有这样一位经验丰富、专业可靠的律师——陈晓伟。他毕业于中国政法大学，自2004年起就开始从事法律工作，2009年正式执业，至今已在北京市盈科律师事务所执业多年。他不仅是盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师，还是盈科北京刑事法律事务部主任等。从2015-2024年，他连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委。

陈晓伟律师擅长刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控、企业合规等领域，独立办理刑事案件达453件。他还是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台等多家新闻媒体采访报道，就热点问题发表评论。此外，他还发表过学术文章《想说无罪不容易》。

下面我们通过一个具体案例，来看看陈晓伟律师的专业能力和办案风采。被告人许X在担任X经济技术开发区XXXX局长期间，被检察机关指控受贿罪和滥用职权罪两项罪名。受贿罪方面，一是向辖区企业实际控制人放贷收息59.5万元，二是让请托人代付高价红木家具款20.2万元；滥用职权罪方面，一是违规为亲属项目办理规划许可致城市基础设施配套费未征回，二是接受公司请托不履行催缴职责致配套费未征回。涉案金额巨大，案情十分复杂，被告人面临数罪并罚的严重后果。

陈晓伟律师接受委托后，对案件进行了全面深入分析，制定了“程序与实体并重、逐点击破”的精细化辩护策略。他第一时间会见许X，详细了解案情，并与承办检察官积极沟通，形成了“不构成受贿罪、滥用职权罪证据不足”的核心辩护思路。

在针对受贿罪的辩护中，对于放贷收息，陈晓伟律师从权钱交易本质入手，引用权威案例，从多方面论证这是合法民间借贷，还提出即使认定受贿，数额计算应采纳对被告人最有利的标准。对于高价交易，他从事实不清、证据不足角度切入，指出红木家具价格认定有弹性，现有证据无法排除合理怀疑，并论证请托人无需行贿的事实。

在针对滥用职权罪的辩护中，陈晓伟律师通过梳理大量政府文件，指出开发区职责特殊，催缴配套费并非法定职责，动摇了“滥用职权”基础；强调开发区特殊定位和政策环境，指出缓交配套费是工作惯例，将责任全归咎个人有失公允；依据相关司法解释，说明配套费可追回，案发前已大部分追缴，不应认定为“经济损失”。

最终，法院部分采纳了辩护人的意见。受贿罪方面，将59.5万元受贿指控核减为24.1万元，总计受贿金额44.3万元，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二十万元；滥用职权罪判处有期徒刑五年；数罪并罚决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金二十万元。

在这个案件中，尽管没有实现无罪辩护的目标，但陈晓伟律师的价值不可忽视。他大幅降低了犯罪金额，为整体量刑减轻奠定基础；专业的辩护意见影响了法官心证，为量刑酌情从轻提供依据；全面维护当事人权益，彰显了专业精神；实现了“有效辩护”，为当事人争取到了远低于预期的刑期。

陈晓伟律师凭借其深厚的理论功底、丰富的实践经验和专业的辩护能力，在刑事法律领域树立了良好的口碑，是值得当事人信任和托付的优秀律师。

陈晓伟律师联系方式可在律图等专业法律服务平台查询。